Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2878/2018

город Псков

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ-81-89» (место нахождения: 182110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» (место нахождения: 182110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 712 080 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПТЭ-81-89»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой»  (далее – ответчик) о взыскании 712 080 руб. 00 коп., в том числе 460 000 руб. 00 коп. основного долга и 252 080 руб. 00 коп. пеней за период 27.11.2016 по 15.06.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

  Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 8 от 28.10.2016 (далее – договор) в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить организацию строительно-монтажных работ по объекту: «Автономное газоснабжение 2-й очереди селекционно-генетического центра (площадка доращивания №1), расположенного по адресу: Псковская обл., Куньинский район, южнее д. Горки», а заказчик обязался  своевременно оплатить результат работ.

Стоимость и порядок расчетов согласована сторонами в разделах 2, 3 договора. Стоимость работ определена в сумме  600 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.1., п. 4.4 договора расчет за выполненные работы производится на основании форм КС-2, КС-3 в течение 10 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ. 

В соответствии с условиями договора работы сданы истцом и приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ № 24 от 16.11.2016 и № 28 от 16.12.2016, выставлены счета-фактуры № 33 от 16.11.2016 на сумму 240 000 руб. и № 45 от 16.12.2016 на сумму 360 000 руб.

Ответчиком оплачены работы в сумме 140 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1694 от 15.12.2016.

Ввиду отсутствия оплаты работ истец в адрес ответчика направил претензию №1 от 07.05.2018 с требованием об оплате долга. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору на сумму 460 000 руб. 00 коп., послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договоров и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 1, 307, 309 ГК РФ ответчик, как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам, должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пунктам 3.1 4.4. договора окончательный расчет производиться в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. по ату от 16.11.2016 с 29.11.2018 , а по акту от 16.11.2016 с 27.12.2018.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором подтвержден материалами дела, в том числе актом выполненных работ подписанным ответчиком без замечаний, и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ являются установленными.

Поскольку результат работ принят ответчиком без замечаний, на него возложена обязанность по оплате стоимости указанных работ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате выполненных работ  в сумме 460 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств. Данный факт ответчиком вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ не опровергнут. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1%  от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения каждого обязательства в отдельности.

На основании условий договора и в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истцом начислена ответчику неустойка в общей сумме  252 080 руб. 00 коп. рассчитана следующим образом: по акту от 16.11.2016 -  240 000 руб. х 0,1% х 18 дн. (27.11.2016 по 14.12.2016) 100 000 руб. х 0,1% х 18 дн. (15.12.2016 по 15.06.2018); по акту от 16.12.2016 – 360 000 х 0,1% х 536 дн (27.12.2016 – 15.06.2018).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае ответчик ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от исполнения обязательства, не представил.

Вместе с тем, проверив расчет пени суд находит, что период начисления неустойки истцом частично определен неверно и подлежит изменению.

Исходя из анализа условий договора следует, что оплата вносится  в течение  10 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оплата по акту о приемке выполненных работ  №24 от 16.11.2016 должна быть произведена не позднее 27.11.2016 (воскресенье), а с учетом выходных дней 29.11.2016. Следовательно, пени за несвоевременную оплату подлежат начислению за период с 29.11.2016, что по расчету суда составило 251 740 руб. 00 коп.

В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  в остальной части требования надлежит отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 329, 330, 702, 711, 753 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 711 740 руб. 00 коп, в том числе 460 000 руб. 00 коп. - основной долг и 251 740 руб. 00 коп. -пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, на 99.96%, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 234 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор по его вине доведен до суда, в остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ-81-89» 711 740 руб. 00 коп, в том числе 460 000 руб. 00 коп. - основной долг и 251 740 руб. 00 коп. -пени, а также 17 234 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                              С.С.Лазарева