АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8417/2022

г. Чебоксары

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,                       ИНН 

<

***>, ОГРИПН   321745600001172, Челябинская область, 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3                          ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317213000056271,   Чувашская Республика, 

о взыскании 280 000 руб. компенсации,

при участии от истца посредством онлайн-заседания – ФИО4 по доверенности от 04.05.2022 (сроком до 31.12.2022),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 280 000 руб. компенсации и 14 580 руб. расходов за проведение нотариального осмотра.

Исковые требования основаны на нормах статей 401, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик без разрешения правообладателя использовал на сайте http://www.ozon.ru/ 28 раз 4 фотографии, исключительные права на которые принадлежат фотографу ФИО2, и отсутствует информация об авторском праве.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, возражениями от 10.10.2022 указал, что ответчик не отрицает факт нарушения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзывом от 27.09.2022 указал, что не мог знать о наличии авторских прав на фотографии, злого умысла его действия не несли, требования чрезмерны и не обоснованы, через 2 дня ответчик исполнил требования администрации сайта, объявления были удалены.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга сети Интернет индивидуальным предпринимателем ФИО2 обнаружены нарушения ее авторских прав, выразившиеся в использовании фотографий, автором которых она является, на страницах объявлений ответчика о продаже различных предметов в маркетплейсе "Ozon", имеющих следующие адреса:

https://www.ozon.ru/product/shchiptsy-dlya-drov-i-uglya-shchiptsy-dlya-barbekyu-604370258/?sh=nAhB9uZyNg (Щипцы для дров и угля, Щипцы для барбекю, код товара 604370258).

https://www.ozon.rij/product/ognivo-turisticheskoe-bolshoe-s-kresalom-vechnaya-spichka-zazhigalka-dlya-turizma-ferrotserievyy-604344493/?sh=nAhB9jpeFg   (Огниво туристическое большое с кресалом/ Вечная спичка/ зажигалка для туризма/ ФИО5 стержень для розжига/ Спичка/ Розжиг/ Огниво/ Походный набор, Код товара: 604344493).

https://wvvw.ozon.ru/product/ognivo-turisticheskoe-bolshoe-s-kresalom-vechnaya-spichka-zazhigalka-dlya-turizma-ferrotserievyy-604358327/?sh=nAhB9iKKQg (Огниво туристическое большое с кресалом/ Вечная спичка/ зажигалка для туризма/ ФИО5 стержень для розжига/ Спичка/ Розжиг/ Огниво/ Походный набор, код товара 604358327).

https://vmw.ozon.ru/product/ognivo-turisticheskoe-bolshoe-s-kresalom-vechnaya-spichka-zazhigalka-dlya-turizma-ferrotserievyy-604427580/?sh=nAhB9IK6kQ (Огниво туристическое большое с кресалом/ Вечная спичка/ зажигалка для туризма/ ФИО5 стержень для розжига/ Спичка/ Розжиг/ Огниво/ Походный набор, код товара 604427580).

https://vmw.ozon.ru/product/ognivo-turisticheskoe-bolshoe-s-kresalom-vechnaya-spichka-zazhigalka-dlya-turizma-ferrotserievyy-604343976/?sh=nAhB9oThyQ (Огниво туристическое большое с кресалом/ Вечная спичка/ зажигалка для туризма/ ФИО5 стержень для розжига/ Спичка/ Розжиг/ Огниво/ Походный набор, код товара 604343976).

https://vmw.ozon.ru/product/ognivo-turisticheskoe-bolshoe-s-kresalom-vechnaya-spichka-zazhigalka-dlya-turizma-ferrotserievyy-604694104/?sh=nAhB9nNUVQ(Огниво туристическое   большое   с   кресалом/   Вечная   спичка/   зажигалка   для   туризма/ ФИО5 стержень для розжига/ Спичка/ Розжиг/ Огниво/ Походный набор, код товара 604694104).

https://www.ozon.ru/product/ognivo-turisticheskoe-bolshoe-s-kresalom-vechnaya-spichka-zazhigalka-dlya-turizma-ferrotserievyy-604378181/?sh=nAhB9vuwXw (Огниво туристическое большое с кресалом/ Вечная спичка/ зажигалка для туризма/ ФИО5 стержень для розжига/ Спичка/ Розжиг/ Огниво/ Походный набор, код товара 604378181).

Истцом установлено, что ответчиком в указанных объявлениях размещены 4 фотографических произведения, автором которых является истец, 28 раз, на семи указанных выше сайтах.

Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на торговой площадке OZON.ru. Данные фотографические изображения размещены ответчиком для реализации товаров, с целью извлечения прибыли.

Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим исключительные права истца на объект авторского права – фотографические произведения.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления ответчику компенсации в общей сумме 280 000 руб. (по 5000 руб. за каждое из 56 нарушений: 7 страниц х 2 нарушения х 4 фотографии).

Истец 27.06.2022 зафиксировал факт размещения спорных произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области ФИО6, а также скриншотами интернет-страниц.

Судом установлено, что идентичность фотографических произведений истца и фотографических произведений, размещенных на сайте ответчика, раскрывается через визуальное сходство всех элементов фотографии, ракурса съемки, одинакового числа и местонахождения всех элементов, а также одинакового стиля фотографирования.

Оригинальные фотографические произведения представлены истцом в материалы дела на диске.

Истцом в адрес ответчика 11.07.2022 направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав, которая получена ответчиком 19.07.2022.

Компенсацию истцу за нарушение исключительного права на произведение (фотографию) ответчик до настоящего времени не выплатил.

Ссылаясь на незаконное использование указанных выше фотографических произведений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, допускается без его согласия.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации   автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплено, что автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, если не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.04.2019 № 10), об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В материалы дела истцом представлены на диске 12 оригинальных необработанных фотографических изображений спорных произведений с более высоким разрешением, что подтверждает авторство истца на эти произведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Факт размещения спорных четырех фотографий ответчиком на страницах сайта http://www.ozon.ru/, владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения", подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями самого ООО "Инетернет Решения" от 07.11.2022, и ответчиком по существу не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации  информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Факт использования ответчиком указанных произведений подтверждается материалами дела. Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется. 

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографических произведений суду также не представлены. 

Нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не является основанием для его использования без разрешения автора. 

В этом случае лицо, изъявившее намерение использовать произведение, обязано установить автора.

В силу разъяснений пункта 98 "а"  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме, т.е. использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме оправданном целью цитирования. 

Ответчиком при использовании фотографического произведения не были указаны ни источник, ни автор произведения.

С учетом изложенного имеет место нарушение ответчиком исключительного права истца на спорное фотографическое произведение. 

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Истец, обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного прав на фотографическое произведение в размере 280 000 руб. 

Согласно расчету истца, размер компенсации за нарушение авторских прав составляет:

- за использование фотографических произведений без согласия правообладателя по 5 000 руб. за каждый факт использования фотографических произведений, то есть данные произведения незаконно размещены 28 раз, соответственно размер компенсации за использование фотографических произведений без согласия правообладателя составляет 140 000 руб.

- за отсутствие указания имени автора по 5 000 руб. за каждый факт не указания имени автора при размещении фотографических изображений, соответственно размер компенсации за не указание имени автора при размещении фотографических изображений 28 раз составляет 140 000 руб.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252) по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание, что сумма компенсации рассчитана исходя из использования ответчиком четырех фотографических изображений в семи объявлениях, учитывая, что спорные объявления в настоящее время ответчиком изменены, из них удалены спорные изображения, принимая во внимание заявление ответчика, а также стоимость продаваемых с использованем спорных изображений товаров, имея в виду совершение ответчиком рассматриваемых нарушений впервые, суд считает необходимым определить размер компенсации за допущенные ответчиком нарушения в размере 140 000 руб., что будет соответствовать степени вины нарушителя, установленным обстоятельствам совершения и устранения нарушения, являться разумным и справедливым.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет как необоснованные. 

Нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не является основанием для его использования без разрешения автора. Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 5-КГ19-228, 2-3052/2018, если спорная фотография размешена на различных информационных порталах в сети Интернет и находится в свободном доступе с возможностью копирования, это само по себе не делает ее использование любым желающим без согласия автора правомерным. К таким ситуациям не применяется правило пункта 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или используется в целях извлечения прибыли. По смыслу указанной статьи информационно-телекоммуникационная есть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения. Соответственно, если автор докажет свое авторство, он вправе требовать привлечения лица, использовавшего данную фотографию без согласия автора, к ответственности.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 8 600 руб. расходов по государственной пошлине, 14 580 руб. в возмещение расходов, связанных с проведением нотариального осмотра доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указывается в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 №46-П, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года №28-П и от 24 июля 2020 года №40-П при принятии судом решения о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, определенной истцом (правообладателем) в минимальном размере, установленном законом, - как по основаниям его принятия, так и по вызываемым юридическим последствиям - не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, обусловленным отсутствием (недоказанностью) надлежащих оснований для их признания судом полностью обоснованными. 

Распределяя судебные расходы с учетом данной нормы, суд исходит из того, что заявленный истцом иск является имущественным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на сбор доказательств подтверждаются квитанцией от 11.04.2022 на сумму 14 580 руб., выданной нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО6

На основании вышеизложенного, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные заявителем доказательства в обоснование понесенных расходов, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом категории рассматриваемого дела, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру предъявляемых к взысканию расходов, суд, считает разумными и подлежащими возмещению ответчиком судебные расходы на сбор доказательств в заявленном размере – 14 580 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом правила о пропорциональном распределении расходов в данном случае судом не применяются, поскольку требования предъявлены истцом в размере ниже минимального (минимальный размер – 10 000 руб. за каждое нарушение, истец просил по 5000 руб. за каждое из 28 нарушений).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей компенсации, 14 580 (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в возмещение расходов по проведению нотариального осмотра доказательств, 8 600 (Восемь тысяч шестьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина