10622_3959947  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6350/17

05 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-6350/17 по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод  энергооборудования» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный  завод энергооборудования» в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 500000 рублей  неосновательного обогащения, 41112 рублей 61 копейку процентов за пользование  чужими денежными средствами, 13408 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный  завод энергооборудования» в доход федерального бюджета 414 рублей государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.