Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15612/2023

10 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙПРОМ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ Д./3, К. 3 ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 22/22, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНГАЗСЕРВИС" (адрес:  Россия 169319, УХТА, 

<

...> КВ.111, ОГРН:  );

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" (адрес:  Россия 169300, УХТА, 

<

...>,, ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.04.2023),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.03.2023),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газстройпром» (далее – АО «Газстройпром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (далее – ООО «Регионгазсервис») о взыскании 2 212 319,08 руб. неустойки за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 за просрочку выполнения работ по договору от 20.03.2021 № ГСП-21-02289/1 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту механического оборудования КС в 2021 году для нужд ООО «Газпром трансгаз Ухта» (далее – Договор).

Определением суда от 28.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО « Газпром трансгаз Ухта»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

 

Арбитражный суд, заслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

АО «Газстройпром» (подрядчик) и ООО «Регионгазсервис» (субподрядчик) заключили Договор, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Ухта», указанные в приложении №1 к Договору, а подрядчик обязуется принять работы и их результат и оплатить на условиях Договора. 

Перечень объектов, виды, стоимость и срок выполнения работ установлены в приложении №1 к Договору.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, Генподрядчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 1% от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) работ по Договору за каждый день просрочки производства работ.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору в претензии от 22.12.2022 № 21322-И АО «Газстройпром» потребовало от ООО «Регионгазсервис» выплатить неустойку.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что сроки выполнения работ были перенесены генеральным заказчиком (ООО «Газпром трансгаз Ухта»), доступ на участок выполнения работ ответчику не был обеспечен, в связи с чем ответчик не мог выполнить работы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.4. Договор заключен во исполнение договора генерального подряда от 25.12.2020 года №24/1925/20 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту механического оборудования КС для нужд ООО «Газпром трансгаз Ухта», заключенного между ООО «Газпром инвест» (Заказчик) и АО «Газстройпром» (Генподрядчик).

Между ООО «Газпром инвест» и ООО «Газпром трансгаз Ухта» заключены агентские договоры от 22.11.2019 года №ГР-ТО-21/19, №КР-ТО-21/19, агентские поручения, в т.ч. №161 от 05.11.2020 года к агентскому договору от 22.11.2019 года «ГР-ТО-21/19 на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Согласно п.4.8. Договора Генподрядчик обеспечивает беспрепятственный доступ всех работников Субподрядчика на участок выполнения работ.

Из представленных ответчиком документов следует, что в 3 квартале 2021 года объекты с инвентарными номерами: 445022, 461737, 446177, 394920, 445679, 445680, 445030, 443671, 2019-04а-710 были исключены из плана объектов по ТОиТР, о чем ООО «Газпром трансгаз Ухта» уведомило ответчика. 

ООО «Регионгазсервис» направило в адрес ООО «Газпром инвест»  и АО «Газстройпром» письма о готовности выполнить включаемые в План объемы работ до конца текущего года, а также предложение о заключении дополнительного соглашения к Договору (письма от 25.06.2021 г. исх.№ 295, от 12.07.2021 г. исх.№ 306).

Не получив от АО «Газстройпром» указаний, в связи отсутствием возможности продолжать исполнять принятые обязательства по Договору в части указанных объектов, ООО «Регионгазсервис» в июле 2021 года приостановило выполнение работ на объектах с указанными инвентарными номерами. 

Письмом от 15 октября 2021 года № УОВОФ-1448 ООО «Газпром трансгаз Ухта» уведомило ООО «Регионгазсервис» о включении в 4 квартале 2021 года ранее исключенных объектов.

Из указанного письма следует, что документация (рабочая, сметная) сформирована только 08.10.2021 года.

Акты-допуски работников ООО «Регионгазсервис» для производства работ на указанных объектах оформлены в октябре-ноябре 2021 года.

Привлеченное к участию в деле третье лицо ООО «Газпром трансгаз Ухта» пояснило, что Дополнительным соглашением от 04.10.2021 №4 к агентскому поручению от 05.11.2020 года №161 срок выполнения работ на спорных объектах установлен с 01.10.2021 по 31.12.2021, тем самым подтвердило корректировку сроков работ.

Кроме этого, суд принимает во внимание пояснения ООО «Газпром трансгаз Ухта» в части того, что им не велась претензионно-исковая работа в отношении ООО «Газпром инвест» или АО «Газстройпром» по вопросу несвоевременного выполнения работ на спорных объектах.

Таким образом, факт невозможности выполнения ответчиком работ в установленные Договором сроки подтверждается представленными ответчиком и исследованными судом доказательствами.

Доказательств обеспечения доступа работников ответчика на участок в предусмотренные Договором сроки истцом не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие с п.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствие с п.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствие с п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.