АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3443/2020

г. Владивосток

04 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "БДР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 112280 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "БДР" о взыскании денежных средства в сумме 112280 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и АО «БДР» (поставщик) заключили 24 сентября 2019 года договор поставки №22.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки.

В силу п. 1.2. договора наименование, количество, цена и сумма поставки определяются спецификацией к нему.

Датой поставки товара считается: дата получения Покупателем товара от Поставщика. Поставка товара осуществляется самовывозом (п.2.1. договора).

Цены на товар устанавливаются сторонами, и указываются в спецификации (п.4.1 договора).

Оплата по Договору производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения Договора на основании выставленного счета (п.4.2 договора).

На основании спецификации №1 к договору поставки №22 от 24.09.2019 и счета №19 от 07.10.2019, истец внёс предварительную оплату по платежному поручению №1321 от 09.10.2019 в сумме 767600 рублей и по платежному поручению №1392 от 22.10.2019 в сумме 384000 рублей, всего 1151600 рублей.

Ответчик произвел поставку товаров по товарной накладной №12 от 06.11.2019 на сумму 1039320  рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору поставки №22 от 24.09.2019 по состоянию на 06.11.2019 задолженность ответчика в пользу истца составила 112280 рублей.

11.12.2019 истцом  в адрес ответчика направлена претензия №613  о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 112280  рублей.

Ответ на претензию в адрес истца не поступал, возврат денежных средств истцу не произведен.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения § 1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о поставке оплаченного товара, на сумму 112280 руб. доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи, с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата спорной суммы, исковые требования о взыскании предварительной оплаты в части 112280 руб. за поставку товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "БДР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 112280 (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кобко Е.В.