АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-20540/2022

«1» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023. Полный текст решения изготовлен 01.09.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «ИРКУТСКАЯ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665838, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, АНГАРСК ГОРОД, МКР.9, Д.85, ПОМ. 40)

о взыскании 53 264 руб. 53 коп., в том числе, их: 42 897 руб. 76 коп. — задолженности по договору горячего водоснабжения № 9506 от 01.01.2017; 10 366 руб. 77 коп. — неустойки; неустойку  на сумму 42 897 руб. 76 коп. за период с 23.08.2023 и по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 12.01.2023, паспорт, диплом;

в судебном заседании 22 августа объявлялся перерыв до 23 августа, а впоследствии до 25 августа 2023 года,  

установил:

ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось 29.09.2022 в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО УК «ИРКУТСКАЯ» о взыскании 68 667 руб. 80 коп., из них: 64 698 руб. 57 коп. — задолженность по договору горячего водоснабжения № 9506 от 01.01.2017 за период с 01.02.2022 по 31.07.2022; 3 969 руб. 23 коп. — неустойка за период с 20.05.2022 по 22.12.2022; неустойку  на сумму 64 698 руб. 57 коп. за период с 23.12.2022 и по день фактической оплаты основного долга.

Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление под номером А19-20540/2022 распределено судье Колосовой Е.Ю.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области Рупаковой Е.В. от 18.05.2023, в связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) произведена замена судьи, дело №А19-20540/2022 передано в систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление под номером А19-20540/2022 распределено судьи Сураевой О.П.

Истец в судебное заседание не явился, представил дополнительные пояснения, в которых уточнил исковые требования, просил взыскать 53 264 руб. 53 коп., из которых: 42 897 руб. 76 коп. – основной долг, 10 366 руб. 77 коп. – пени, а также пени на сумму 42 897 руб. 76 коп. за период с 23.08.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статей 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИРКУТСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ПАО «Иркутскэнерго», Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «УК «Иркутская» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №9506 от 01.01.2017, по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду.

 Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата за горячую воду производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на оснвоании платежных документов ЕТО.

Соглашением к договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №9506 от 01.01.2017, заключенным между ПАО «Иркутскэнерго» (ЕТО-1), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ЕТО-2) и ООО «УК «Иркутская» (исполнитель) стороны согласовали, что с даты установления тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для ЕТО-2 как единой теплоснабжающей организации обязанности единой теплоснабжающей организации по договору исполняются ЕТО-2, а обязанности ЕТО-1 прекращаются, возникают обязанности потребителя перед ЕТО-2.

Указанным соглашением стороны изменили: преамбулу договора в части наименования ЕТО – на ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»; дополнили и изменили пункты 11.1, 13.1 договора.

Дополнительным соглашением ЭД-9506-2020 к договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №9506 от 01.01.2017 стороны согласовали электронный документооборот с использованием квалифицированного электронной подписи.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с февраля по июль 2022 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в объеме, указанным в товарных накладных №3801 от 28.02.2022, №5533 от 31.03.2022, №7370 от 30.04.2022, №8457 от 31.05.2022, №10051 от 30.06.2022, №11711 от 31.07.2022.

На отпущенную тепловую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры №5984-9506 от 28.02.2022, № 9720-9506 от 31.03.2022, №13647-9506 от 30.04.2022, №16376-9506 от 31.05.2022, №19435-9506 от 30.06.2022, №22314-9506 от 31.07.2022 на общую сумму 64 698 руб. 57 коп.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию № 0000020662 от 16.08.2022 об оплате задолженности.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга, пени и пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями в части оплаты задолженности за февраль и апрель 2022 года согласен; в остальной части не согласен, поскольку истцом при расчете используются показатели физических лиц, которые не совпадают с данными паспортного стола, а именно по комнатам: №№ 12/3, 16/7, 21/1, 22/3, 22/9, 22/10, 23/8, 24/3, 24/4, 24/5, 31/1, 32/1, 33/14, 33/15, 34/15, 41/4, 41/7, 42/4, 42/5, 42/9, 44/10 указывается большее количество человек, чем в расчетах истца; по юридическим лицам (предпринимателей-арендаторов) расчет проверить невозможно, поскольку в расшифровках не указываются показания счетчиков, а только общие данные индивидуального потребления ГВС нежилых помещений. При этом индивидуальное потребление МКД составило в меньшем объеме, чем выставлено истцом к оплате.

Истец в пояснениях указал, что по вопросу расхождения количества проживающих/зарегистрированных граждан в январе 2023 года по 5 лицевым счетам выполнен перерасчет (доначисление) исходя из количества человек, которые указаны в документах, представленных ответчиком; по остальным лицевым счетам данные совпадают, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется. По вопросу расчета объема потребления в нежилых помещениях в адрес агента – ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено письмо и документы, подтверждающие достоверность расчета объема потребления нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу: 

<

...> квартал, д. 20, в связи с чем будут выполнены перерасчеты, связанные с доначислением объема теплоснабжения по ряду лицевых счетов.

Впоследствии истец указал, что в результате сверки расчетов по объему тепловой энергии, отпущенной на ОДН, выявлены нежилые помещения, которые принадлежат муниципалитету, в связи с чем необходимо время для сверки расчетов за спорный период.

Ответчик в ходатайстве от 24.04.2023, от 29.05.2023 указал, что:

- в квартире №24/13 проведена проверка технической возможности установки приборов учета, в результате которой выяснилось, что проведена перепланировка, установлены счетчики ГВС и ХВС. По расшифровкам начислений за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 видно, что приборы учета фиксируются уже с 23.04.2018, что свидетельствует о неверных расчетах истца по данной квартире, поскольку установка ИПУ являлась неправомерной, в связи с чем ответчик просил выполнить истца перерасчет начислений по нормативам, а не по показаниям ИПУ.

- при расчетах истцом используется норматив 1,9м³ на 1 человека как для общежития. Однако на протяжении 10 лет комнаты в МКД по адресу: 

<

...> квартал, д. 20 являются квартирами, в связи с чем истцом неверно определен норматив для расчета всего МКД.

- по квартирам 3а и 22/9 в МКД по адресу: 

<

...> квартал, д. 20 заключены договоры социального найма;

- по нежилым помещениям № 5 площадью 77,5 м² (установлен ИПУ) и № 2а площадью 3,9м² (отсутствует ИПУ), принадлежащим ИП ФИО3, истцом указано нулевое начисление, поскольку собственник указал, что предпринимательская деятельность не осуществляется. Поскольку в помещении № 2а отсутствует ИПУ, расчет начислений должен производиться исходя из норматива. 

Таким образом, по мнению ответчика, перерасчет начислений должен быть в меньшую сторону.

Истец в заявлении от 21.06.2023 указал, что в мае 2023 года произведен перерасчет за спорный период, ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры на уменьшение, в результате задолженность ответчика за период с февраля по июль 2022 года составляет 42 897 руб. 76 коп. 

Ответчик в заявлении от 03.07.2023 и дополнениях от 23.08.2023 указал, что истцом неверно определены даты начисления пени; заявил о применении статьи 333 ГК РФ; истцом неверно применен норматив потребления 1,9м³, как для общежития, вместо 2,62м³.

Истец в поступивших к судебному заседанию пояснениях от 21.08.2023, возражения ответчика оспорил, указал на правильность произведенного расчета. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №9506 от 01.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой выполняется согласно формул 25 - 27 приложения N 2 Правил №354, исходя из постоянно и временно проживающих граждан в комнате в коммунальной квартире. 

Если жилым помещением, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с п.56,5 6(1) Правил №354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. 

Если исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить Акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный Акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания Акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома.

Таким образом, ООО «УК Иркутская» вправе предоставить в адрес Истца надлежащим образом оформленные Акты об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, на основании которых будет выполнен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

На дату принятия судом решения таких документов (основания для выполнения перерасчета исходя из норматива потребления на ГВС по квартире №20/13 за период с февраля по июль 2022 года) ответчик не представил, следовательно, оснований для произведения истцом перерасчета не имеется.

Из окончательной редакции возражений ответчика следует, что возражения сводятся о неправильном применении истцом норматива потребления 1,9м³, как для общежития, вместо 2,62м³, поскольку постановлением №1261 от 04.05.2017 Администрацией города Ангарска «О переводе общежитий в жилые дома» МКД по адресу: 

<

...> квартал, д. 20 имеет статус многоквартирного жилого дома. 

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд пришел к следующему.

Норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель потребления коммунального ресурса (горячая вода и тепловая энергия, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. 

Министерством жилищной политики и энергетики Иркутской области, как уполномоченным органом субъекта РФ, утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, которые рассчитаны в соответствии с действующими нормами и требованиями законодательства РФ. 

Нормативы потребления горячей воды дифференцированы в зависимости от конструктивных параметров и степени благоустройства, то есть исходя из оснащенности МКД и жилых домов внутридомовыми инженерными сетями горячего водоснабжения санитарно – техническим оборудованием (ванны, раковины, мойки, унитазы и т.п.).

Для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяются нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области 184-мпр от 30.12.2016 "Об установлении и утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях на территории Иркутской области". 

Согласно степени благоустройства, для бывшего общежития по адресу: квартал 92/93, дом №20, оборудованного: мойками, раковинами, унитазами с душевыми с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, применяется норматив потребления горячего водоснабжения 1,9 м³/мес. на 1 человека. 

Исходя из вышеизложенного, норматив потребления горячего водоснабжения для бывшего общежития по адресу: квартал 92/93, дом №20 ООО «Иркутскэнергосбыт» применяет в соответствии с законодательством. 

Постановление № 1261 от 04.05.2007 Ангарского муниципального образования, подписанное мэром Ангарского муниципального образования ФИО4 «О переводе общежитий в жилые дома» изменило статус объекта жилого фонда, при этом степень благоустройства здания осталась прежней. 

Для таких ситуаций в Приказе Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области 184-мпр от 30.12.2016 предусмотрен норматив потребления горячего водоснабжения 1,9 м³/мес. на 1 человека. 

Ответчик в ходатайстве от 29.05.2023 также указал, что из-за особенностей строения данного жилого дома секционного типа, общедомовое имущество предназначено для пользования от 3 до 16 квартир, в которое входят общие душевые, кухни, ногомойки, туалеты, умывальные комнаты и комнаты для сушки белья.

Доказательств того, что спорный МКД по адресу: 

<

...> квартал, д. 20 изменил степень благоустройства, в частности, коммунальная система, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возражения ответчика о неправильном применении истцом норматива потребления 1,9м³, как для общежития, вместо 2,62м³, не обоснованы и подлежат отклонению. 

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не исполнил; доказательства оплаты суду не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период и факт наличия переплаты за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не подтвержден, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 42 897 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены пени за период с 20.05.2022 по 22.08.2023 77 коп. исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых в сумме 10 366 руб.

Доводы ответчика о неверном определении истцом дат начисления пени со ссылкой на положения статьи 155 Жилищного кодекса РФ суд считает несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае применению подлежат положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности пункт 9.3 статьи 15.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан судом неверным. 

Из пояснений истца к расчету усматривается, что расчет выполнен по счетам-фактурам за апрель-июль 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 (вопрос N 10), указано, что в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, обязательство по оплате за тепловую энергию, поставленную в спорный период, возникло до введения в действие моратория. Следовательно, постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 подлежит применению.

Согласно расчету суда, сумма пени за исключением действия периода моратория, составляют в сумме 10 237 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 10 237 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части суд отказывает. 

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование о взыскании пени на сумму 42 897 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период, начиная с 23.08.2023 по день фактической оплаты основного долга также подлежащими удовлетворению.

При таких основаниях исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 2 130 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 99,76% от заявленных, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 20 коп., недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 130 руб. 27 коп. относится на ответчика. 

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «ИРКУТСКАЯ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665838, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, АНГАРСК ГОРОД, МКР.9, Д.85, ПОМ. 40) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257) 53 135 руб. 20 коп., в том числе, их: 42 897 руб. 76 коп. — задолженности по договору горячего водоснабжения № 9506 от 01.01.2017; 10 237 руб. 44 коп. — неустойки; неустойку  на сумму 42 897 руб. 76 коп. за период с 23.08.2023 и по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 995 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «ИРКУТСКАЯ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665838, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, АНГАРСК ГОРОД, МКР.9, Д.85, ПОМ. 40) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 130 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.П.Сураева