АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3362/2024

12 марта 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой Д.А., секретарем судебного заседания Федоровой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании материалы дело по заявлению ГСК «СИГНАЛ-90» 

заинтересованное лицо: 

МРИ ФНС №22 по Саратовской области

ГСК «СИГНАЛ»

МРИ ФНС №12 по Саратовской области

УФНС России по Саратовской области

Липкин Николай Алексеевич

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

ФИО10

ФИО11

ФИО12

ФИО13

ФИО14

ФИО15

ФИО16

            о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд до рассмотрения настоящего заявления по существу, 

            о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 

<

***> от 26.07.2023 г. со сведениями о регистрации юридического лица ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "СИГНАЛ’' (ОГРН: 

<

***>) до 1 июля 2002 года - 19.09.1990 г., наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до 1 июля 2002 года - Саратовский районный совет народных депутатов Саратовской области, 

            об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем исключения из ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридического лица ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>) до 1 июля 2002 года - 19.09.1990 г., наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до 1 июля 2002 года - Саратовский районный совет народных депутатов Саратовской области, 

при участии: 

ГСК «СИГНАЛ-90» - ФИО17 по доверенности от 31.12.2024 г.,

ГСК «СИГНАЛ» - председатель правления Липкин Н.А., паспорт обозревался, ФИО18 по доверенности от 20.06.2024 г.,

МРИ ФНС №22 по Саратовской области - ФИО19, доверенность от 03.05.2024 г., МРИ ФНС №12 по Саратовской области - ФИО20 по доверенности от 07.05.2024 г., ФИО21 по доверенности от 03.02.2025 г.,

УФНС России по Саратовской области - ФИО20 по доверенности от 28.12.2024 г., ФИО19, доверенность от 10.10.2024 г.,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. 

Заявитель в ходе судебного разбирательства требования уточнял, просил суд: признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 

<

***> от 26.07.2023 г. сведений о регистрации юридического лица ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "СИГНАЛ” (ОГРН: 

<

***>); обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области исключить ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства вышеуказанные уточненные требования не поддержаны. 

В итоговом заявлении об уточнении требований от 17.02.2025г., заявитель изложил просительную часть заявления согласно первоначальной редакции. 

Заявитель поддержал и просил рассмотреть просительную часть требований согласно первоначальному заявлению. 

Заинтересованные лица требования оспорили. 

К участию в деле привлечены члены ГСК «Сигнал» согласно списку членов, которые поддержали позицию ГСК «Сигнал».  

      Как следует из позиции заявителя:

      - В 2024 году, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области заявления ГСК «СИГНАЛ» (ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по делу № А57-23592/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам было установлено, что 26.07.2023 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области было зарегистрировано юридическое лицо - ГСК «СИГНАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

- Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, способ образования ГСК «СИГНАЛ» (ОГРН 

<

***>) - создание юридического лица до 01.07.2002 г., дата присвоения ОГРН - 26.07.2023 г., сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 года - 19.09.1990 г., наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до 1 июля 2002 года - Саратовский районный совет народных депутатов Саратовской области.

- При указанном, Исполнительным комитетом Саратовского районного Совета народных депутатов Саратовской области действительно принимались следующие решения: 

   - № 270 от 19.09.1990 г. об утверждении Устава ГСК «Сигнал», созданного при Улешовском предприятии по обеспечению нефтепродуктами. Председателем ГСК «Сигнал» был избран Липкин Н.А.; 

   - № 271 от 19.09.1990 г. о ходатайстве исполкома Областного Совета народных депутатов отведения в постоянное пользование земельного участка площадью 1 Га Улешовскому предприятию по обеспечению нефтепродуктами для организации ГСК «Сигнал» на землях откормсовхоза «Ленинский путь» Саратовского района; 

-         № 272 от 19.09.1990 г. об утверждении проекта организации территории ГСК «Сигнал»;

-        29.07.1991 г. выдан Государственный акт А-I № 624488 на право бессрочного и бесплатное пользование землей Улешовскому предприятию по обеспечению нефтепродуктами на 1.8 Га для размещения ГСК «Сигнал»; 

-         № 221 от 21.08.1991 г. об отведении земельного участка площадью 0.8 Га Улешовскому предприятию по обеспечению нефтепродуктами для расширения ГС'К «Сигнал» из земель совхоза «Ленинский путь»; 

-          № 337/9 от 18.12.1991 г. об отведении земельного участка площадью 0.8 Га Улешовскому предприятию по обеспечению нефтепродуктами под строительство автостоянки и организации пунктов автосервиса и реализации TMII из земель откормсовхоза «Ленинский путь» Саратовского района.

- Однако согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Сигнал» № 9 от 29.03.1994    г. по предложению председателя ГСК Липкина Н.А. постановили: «Утвердить новое название ГСК «Сигнал» на ГСК «Сигнал-90» в связи с уже имеющимся названием «Сигнал» у другого юридического лица. Утвердить проект нового Устава и ходатайствовать перед Администрацией г. Саратова о его регистрации».

- При этом, уполномоченный орган - Администрация г. Саратова оформила не переименование ГСК «Сигнал», а зарегистрировала как вновь созданное юридическое лицо ГСК «СИГНАЛ-90», присвоив ОГРН - 

<

***> и ИНН - 

<

***>. Документы основания - решение Администрации г. Саратова № 01242766 от 17.05.1994 г. Председателем ГСК «СИГНАЛ-90» продолжал осуществлять деятельность Липкин Н.А.

- Доказательствами того, что 17.05.1994 г. произошло именно переименование (реорганизация) ГСК «СИГНАЛ» в ГСК «СИГНАЛ -90» являются следующие факты:

-         ГСК «СИГНАЛ -90» продолжает располагаться на том же земельном участке по тому же адресу, что и прекративший своё существование ГСК «Сигнал»;

-         все члены ГСК «Сигнал» стали членами ГСК «СИГНАЛ-90» без каких-либо решений об их принятии в новый кооператив. Взносы, уплаченные в ГСК «Сигнал» были зачтены как взносы, уплаченные в ГСК «СИП 1AJI -90»;

-         устав ГСК «СИГНАЛ -90» получил цифровое обозначение «90» - по году его создания. 

Также, заявитель указывает:

- Арбитражный суд Саратовской области решением от 22.04.2008 г. по делу № А57- 23592/07-36 (в настоящее время № А57-23592/2007) признал право собственности ГСК «Сигнал-90» (председатель Липкин Н.А.) на гаражные боксы, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район. ФИО22 тракт, 1 на землях откормсовхоза «Ленинский путь» Саратовского района Саратовской области, подтвердив реорганизацию ГСК «Сигнал» в ГСК «Сигнал-90». Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области заключает договор № 102 купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ГСК «Сигнал-90» (в лице председателя Липкнна 11.А.) принял в собственность земельный участок, площадью 18 000 кв.м., с кадастровым номером 64:32:022306:47, выданный на основании Государственного акта А-I № 624488 на право бессрочного и бесплатное пользование землей Улешовскому предприятию по обеспечению нефтепродуктами на 1.8 Га для размещения ГСК «Сигнал», как правопреемник ГСК «Сигнал». Основание - постановление № 1340 от 18.06.2013 г. Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Договор купли-продажи зарегистрирован органами Росреестра в установленном порядке.

- При этом, первоначальный ГСК «Сигнал», образованный 19.09.1990 г. прекратил свое существование как самостоятельное юридическое лицо, переименовавшись (реорганизовавшись) в ГСК «СИГНАЛ-90», что подтверждается, кроме вышеизложенного и тем, что ГСК «Сигнал» не представил в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" – "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001      г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту Закон о государственной регистрации) в течение шести месяцев со дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть до 01.07.2002 г. как того требовали положения статьи 26 указанного Федерального закона.

Таким образом, из позиции заявителя следует, что Липкин Н.А. после того, как он перестал являться председателем ГСК «СИГНАЛ-90» в 2022 г., с целью переоформления прав на ГСК «Сигнал» в отношении объектов: земельный участок, находящийся в собственности ГСК «СИГНАЛ-90», гаражные боксы, расположенные на указанном земельном участке, 19.07.2023 г. обратился в рег.орган с заявлением по форме Р17001 - сообщение о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 г. в котором указал, что ГСК «Сигнал» был создан 19.09.1990        г. Саратовским районным советом народных депутатов Саратовской области. К указанному заявлению Липкиным Н.А. были приложены копии вышеуказанных решений Исполнительного комитета Саратовского районного Совета народных депутатов Саратовской области № 270 от 19.09.1990 г., № 271 от 19.09.1990       г. о ходатайстве исполкома Областного Совета народных депутатов отведения в постоянное пользование земельного участка площадью 1 га Улешовскому предприятию по обеспечению нефтепродуктами для организации ГСК «Сигнал» на землях откорм совхоза «Ленинский путь» Саратовского района. При этом, указанные решения № 270 и № 271 Саратовского районного Совета народных депутатов были основанием для регистрации ГСК «СИГНАЛ-90» (после переименования).

По мнению заявителя, в регистрирующий орган представлены недостоверные сведения. Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о том, что зарегистрированный 26.07.2023г. ГСК «Сигнал» (ОГРН: 

<

***>) создан 19.09.1990 г. являются недостоверными, противоречащими имеющимся вышеуказанным документам и действительным обстоятельствам.

      Регистрирующий орган пояснил, что МРИ ФНС РФ № 22 по Саратовской области осуществляет публично-правовые функции по государственной регистрации юридических лиц. При этом, нарушений закона рег.органом не допущено, на регистрацию был представлен полный комплект документов, основания для отказа отсутствовали. 

Дополнительно регистрирующий орган сообщил, что в ЕГРЮЛ зарегистрирован ГСК «Сигнал», ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 03.04.2012 за ГРН 

<

***>, который к рассматриваемому спору не относится. 

Рассмотрев все доводы и возражения, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Согласно статье 1 Федерального закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ следует, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащихся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация носит заявительный характер, поэтому именно на заявителя возлагается обязанность по представлению на государственную регистрацию достоверных сведений. В заявлении по форме № Р17001 подтверждается, что содержащиеся в заявлении по форме № Р17001 сведения достоверны.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица.

Из пояснений регистрирующего органа следует, что заявитель - ГСК «Сигнал – 90» ОГРН 

<

***> зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова 23.10.2002 за ГРН 

<

***> на основании представленного заявления по форме № Р17001, с приложением: устав ГСК «Сигнал – 90», утвержденный 29.03.1994 и зарегистрированный в Администрации г. Саратова 17.05.1994, выписка из протокола общего собрания членов ГСК «Сигнал – 90» от 18.07.2002 № 5, свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия Администрацией г. Саратова от 17.05.1994 № 012420766, свидетельство о постановке на учет.

Относительно государственной регистрации ГСК "Сигнал", ОГРН 

<

***>, регистрирующий орган представил регистрационное дело, согласно которому: 19.07.2023 (вх. № 10565А) в регистрирующий орган Липкиным Николаем Алексеевичем представлено заявление по форме № Р17001 о создании ГСК «Сигнал». К заявлению были приложены в т.ч. решение Саратовского районного Совета народных депутатов от 19.09.1990 № 271, решение Саратовского районного Совета народных депутатов от 19.09.1990 № 270. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что комплект документов на регистрацию был представлен полный. 

Представленные документы соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации о государственной регистрации. В связи с отсутствием оснований для отказа внесения записи, регистрирующим органом в отношении ГСК "Сигнал", в ЕГРЮЛ внесена запись 26.07.2023 за ГРН 

<

***>.

Поскольку уполномоченным лицом в надлежащий регистрирующий орган представлены все предусмотренные Законом №129-ФЗ документы, правовых оснований для отказа для внесения записи у регистрирующего органа отсутствовали.

Доказательств наличия у регистрирующего органа на момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах, не представлено. Доказательств того, что Инспекцией № 22 при внесении в реестр оспариваемой записи нарушены требования действующего законодательства при осуществлении функций по регистрации, Заявителем не представлено. 

МРИ ФНС РФ № 12 по Саратовской области пояснила, что юридическое лицо ГСК «Сигнал», ИНН 

<

***> зарегистрировано в 2023 г. и поставлено на налоговый учет самостоятельно через сервис ФНС России «Государственная онлайн-регистрация бизнеса». По состоянию на 05.09.2024 документы в бумажном виде для образования учетного дела юридического лица в адрес Инспекции не поступали.

В данном случае судом учтено следующее: 

- Зарегистрированы два юридических лица. Основания для отказа в регистрации (по комплекту документов) отсутствовали. 

- За обоими юридическими лицами в ЕГРН зарегистрированы права на объекты недвижимости. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Содержащиеся в статье 8.1 Гражданского кодекса правила государственной регистрации прав на имущество являются основополагающими и подлежат применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Согласно пп. б, г, д пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об учредителях или участниках юридического лица, организационно-правовая форма; способ образования юридического лица (создание или реорганизация) и пр., то есть в ЕГРЮЛ регистрируется способ и дата образования юридического лица. 

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, то в силу пункта 4 статьи 8.1 Гражданского кодекса запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 8.1 ГК РФ, также наступление соответствующего обстоятельства (пункт 5 статьи 8.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В связи с этим в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (абзацы первый - второй) разъяснено, что решения органов, реализующих полномочия по ведению реестров гражданских прав, могут быть проверены в рамках производства, регламентированного главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, связанным с соблюдением требований законодательства, определяющих правила реализации соответствующих полномочий, например, если в государственный реестр внесены сведения об участниках юридического лица, не соответствующие представленным на регистрацию документам, либо отказано во внесении сведений, несмотря на представление заявителем всех необходимых в соответствии с законом документов.

При этом в абзаце третьем пункта 23 также указано, что оспаривание прав граждан и организаций, связанных с участием в юридическом лице, запись о которых внесена в государственный реестр, осуществляется путем предъявления исков, судебные акты по которым могут выступать основанием для внесения соответствующих записей в государственный реестр, какими по смыслу данных разъяснений Пленума могут быть иски о признании недействительным решения собрания участников юридического лица, об оспаривании сделки купли-продажи доли в уставном капитале, о переводе прав покупателя доли в уставном капитале на общество и т.п.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, корпоративные споры не могут разрешаться в порядке оспаривания решений, действий (бездействия) регистрирующего органа, полномочия которого состоят в проверке представленных на регистрацию документов по установленным законом правилам и внесению по ее результатам соответствующих записей в ЕГРЮЛ. 

При оспаривании заинтересованным лицом действий регистрирующего органа с обоснованием отсутствия прав у лица, в отношении которого внесена запись в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о наличии спора о праве на участие в юридическом лице, арбитражный суд в рамках производства по делам, вытекающим из публичных и иных административных правоотношений, не вправе делать вывод о недействительности внесенной в реестр записи или возлагать на регистрирующий орган обязанность внести иную запись в реестр. Это было бы равносильно лишению права лица, за которым право на долю или части доли в уставном капитале зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в пользу и (или) в интересах другого лица, оспаривающего это право, минуя разрешение самого корпоративного спора, возникшего между заинтересованными лицами. 

При этом, исходя из существа оснований для оспаривания записи в ЕГРЮЛ, наличие сомнений в том, имеется ли спор о корпоративных правах или об оспаривании действий регистрирующего органа, должно толковаться в пользу существования спора о корпоративных правах. (аналогичный вывод изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2024 N 306-ЭС23-11144 по делу N А57-4383/2022). 

В данном случае заявитель по сути оспаривает право на существование отдельного юридического лица – ГСК «Сигнал». 

Согласно статье 22 ГПК РФ (подсудность гражданских дел) - суды рассматривают и разрешают: 

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Таким образом, при обращении с вышеуказанным заявлением заявителем избран ненадлежащий способ защиты.  

Кроме того, заинтересованными лицами заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

В данном случае судом учтено, что заявителем пропущен срок на обращение в суд.  

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд - в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что об оспариваемой записи заявитель узнал в рамках дела № А57-23592/2007, в т.ч.: из определения суда от 18.09.2023г., в котором отражена спорная запись и юридическое лицо – ГСК «Сигнал» (том 5 л.д. 11), а также при ознакомлении с материалами дела – 09.11.2023г. (о чем имеется расписка – том 5 л.д. 17). Так, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам имеется прямая ссылка на спорную запись. 

С заявлением общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области 14.02.2024, т.е. с пропуском установленного трехмесячного срока.

Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием уважительных причин его пропуска. При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае заявитель не представил суду доказательств наличия уважительных причин невозможности обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в установленный законом срок. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя, причины пропуска срока уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

К таким причинам следует относить обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Заявитель уважительных причин в обоснование пропуска срока на подачу заявления не привел. Доказательств существования каких-либо иных объективных обстоятельств, препятствовавших своевременно подготовить и подать заявление в суд, заявителем не представлено и арбитражным судом не установлено. 

Пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

         Учитывая изложенное у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ГСК «Сигнал-90» требований отказать. 

Взыскать с ГСК «Сигнал-90» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 201, 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            Ю.П. Огнищева