АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2018 года

Дело № А33-5324/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент-М» (ИНН 7728347561, ОГРН 1167746822000)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 922 руб. 60 коп., пени в размере 456 руб. 22 коп. 

Определением арбитражного суда от 06.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 03.04.2018 продлен срок  оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд 23.04.2018 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное и судебное заседания по делу назначены на 04.06.2018. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. От истца 04.06.2018 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца 08.05.2018 в материалы дела поступило сопроводительное письмо и дополнительные доказательства по делу, а также ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент-М» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ровито» (далее – покупатель) подписан договор № 11/04-17 (далее – договор от 03.04.2017 № 11/04-17), согласно условиям которого, поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (далее по тексту - товар), согласно письменной или устной заявки покупателя на каждую партию товара при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в счете, товарных накладных, счетах-фактурах составляемых на каждую партию товара (пункт 1.2 договора). 

Цена товара определяется продавцом и указывается в счетах на оплату товара (пункт 2.2 договора). 

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязан  на основании заявки покупателя, при наличии товара направить покупателю счет на оплату товара, в течении одного рабочего дня с момента поступления заявки, в течении установленного п.4.1. настоящего договора срока оплаты обеспечить наличие и неизменность цены товара. 

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора покупатель обязан оплатить и принять купленный товар в срок, установленный договором. 

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с платежными реквизитами указанными в настоящем договоре, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления счета. 

Как следует из пункта 6.2 договора, в случае совершения сторонами иных нарушений обязательств по настоящему договору, ответственность наступает в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством Российской Федерации.  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в процессе исполнения обязательств по настоящему договору стороны могут попытаться урегулировать путем переговоров либо путем предъявления письменных претензий. В случае, когда стороны не приходят к согласию, либо одна из сторон уклоняется от переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 7.1 договора). 

Подписанный договор вступает в силу момента подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 8.2 договора).

Договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 10 дней до окончания договора ни одна из сторон не заявила в письменном виде о намерении его расторгнуть (пункт 8.3 договора). 

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на сумму 6 922 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной от 04.09.2017 № ЦБ1788 на сумму 6 922 руб. 60 коп. с приложением соответствующей ей счет-фактурой от 04.09.2017 № 3995, подписанными ответчиком без замечаний и представленными в материалы дела. 

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, в котором ответчик признал наличие задолженности в сумме 6 922 руб. 60 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2017 № 12 с требованием в 10-тидневный срок оплатить образовавшуюся, в соответствии с условиями договора задолженность в размере 6 922 руб. 60 коп. (№ почтового идентификатора 65500817001421). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты в размере 228 руб. 11 коп. по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 228 руб. 11 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 03.04.2017 № 11/04-17 в размере 6 922 руб. 60 коп., проценты в размере 228 руб. 11 коп. по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также проценты по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 228 руб. 11 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора от 24.05.2017 № 24/05-17 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 6 922 руб. 60 коп. подтверждается  товарной накладной от 04.09.2017 № ЦБ1788 на сумму 6 922 руб. 60 коп. с приложением соответствующей ей счет-фактурой от 04.09.2017 № 3995, подписанными ответчиком без замечаний и представленными в материалы дела. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с платежными реквизитами указанными в настоящем договоре, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления счета. 

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, в котором ответчик признал наличие задолженности в сумме 6 922 руб. 60 коп. 

Таким образом, истец числит за ответчиком 6 922 руб. 60 коп. по договору от 03.04.2017               № 11/04-17, которые предъявил ко взысканию по настоящему иску.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара  в размере 6 922 руб. 60 коп. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 6.2 договора, в случае совершения сторонами иных нарушений обязательств по настоящему договору, ответственность наступает в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты задолженности в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Расчет процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проверен судом, признан арифметическим верным, соответствующим условиям договора от 03.04.2017 № 11/04-17.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по договору поставки от 03.04.2017 № 11/04-17, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 228 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству в соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах». При таких обстоятельствах норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей и может применяться лишь при отсутствии специального регулирования. 

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи. 

С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются. 

Следовательно, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов. К разновидностям договора купли-продажи (в том числе поставки) право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. 

В настоящем деле к обязательствам сторон, вытекающим из договора поставки от 03.04.2018 № 11/04-17, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанным договором не предусмотрено право кредитора на законные проценты. 

При таких обстоятельствах оснований для применения к правоотношениям сторон статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании в ответчика процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 228 руб. 11 коп. не подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 150 руб. 71 коп., из них: 6 922 руб. 60 коп. задолженности и 228 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 938 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева