именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227107/20-53-1689

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД «УПТК ЮЖУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (454082, 

<

...>/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 612 532 руб. 85 коп. по договору от 30.10.2017 № 1516187386142090942000000/068017-П

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (выписка ЕГРЮЛ от 30.03.2021)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 26.01.2021 № 98/21-ДАПР)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ТД «УПТК ЮЖУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании 2 612 532 руб. 85 коп. по договору поставки, включая 2 166 959,18 руб. долга, 445 573,67 руб. неустойки. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец не выполнил обязательства по поставке товара на сумму 399 810 руб., не передал документы для оплаты, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 30.10.2017 № 1516187386142090942000000/068017-П, предметом которого является поставка металла для изготовления ограждений, решеток и вентиляционных окон, наименование, номенклатура, количество, сроки поставки и цена которого определяются спецификацией (п. 1.1, 1.2).

Согласно спецификации – приложению № 1 к договору, поставке подлежала металлопродукция общей стоимостью 2 566 796,18 руб., в течение 20 рабочих дней с даты подписания договора (п. 1, 3).

Оплата производится в размере 100% от стоимости партии продукции в течение 10-ти рабочих дней по факту поставки и предоставлении документов: счета на оплату, счета-фактуры, товарных, транспортных/товарно-транспортных накладных (п. 6 спецификации в ред. д/с б/д № 1).

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 019 012,93 руб. по т/н от 14.12.2017 № 30, на 1 147 946,25 руб. по т/н от 11.01.2018 № 2, и направил необходимые для оплаты документы экспресс доставкой SDEK 19 марта 2018 г. по квитанции № 1076672358, документы доставлены и вручены 29 марта 2018 г. 

Ответчик оплату товара не произвел, долг ответчика составляет 2 166 959,18 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 17.04.2018 по 21.10.2020, начисленную на основании п. 4, 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы условиями договора, общей частью ГК РФ об обязательствах и положениями гл. 30 ГК РФ о купле-продаже.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка товара на спорную сумму подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Истец ссылается на п. 4, 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, однако в данном случае отношения сторон урегулированы Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ, которым не установлен обязательный для сторон договора размер неустойки.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению. Не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом.

Истец просит взыскать установленную законом неустойку. В данном случае, подлежат применению правила начисления процентов, установленные ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за период с 17.04.2018 по 21.10.2020 согласно расчету составляет 363 709,10 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в указанной части на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет. 

Требование об оплате не поставленного товара истец не предъявляет. Передача документов подтверждается доказательствами. Срок исковой давности с даты получения товара не пропущен.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ТД «УПТК ЮЖУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» о взыскании 2 612 532 руб. 85 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «УПТК ЮЖУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» 2 530 668 (два миллиона пятьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп., включая 2 166 959,18 руб. долга, 363 709,10 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» в доход федерального бюджета 34 933 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «УПТК ЮЖУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 1 130 (одну тысячу сто тридцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.