ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101839/17

22 января 2020

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ПАО АКБ "Связь-Банк"   -  ФИО1, доверенность от 26.06.2019,

от конкурсного управляющего должника – ФИО2, лично, паспорт,

рассмотрев 15.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019

по заявлению об установлении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения в размере 90 000 руб. за счёт имущества должника

в рамках дела о признании АО «Строительно-монтажная компания «Сети Сибири» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 Акционерное общество Строительно-монтажная компания "Сети Сибири" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018, стр. 19.

Определением суда от 07.03.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 установлен размер фиксированного ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему АО Строительно-монтажная компания "Сети Сибири", в размере 90 000 руб. за счет имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 определение суда первой инстанции от 17.07.2019  оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылался на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы кассационной жалобы. 

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, на собрании кредиторов АО Строительно-монтажная компания "Сети Сибири", состоявшемся 22.02.2019, было принято решение об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему до 90 000 руб. в месяц.

Удовлетворяя заявленные управляющим требования, суды пришли к выводу о том, что необходимость увеличения размера вознаграждения подтверждается материалами дела.

Суд округа находит выводы судебных инстанций обоснованными.

Согласно части 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 ФЗ Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего возможно на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций установили необходимость увеличения фиксированной суммы вознаграждения ввиду того, что конкурсному управляющему предстоит осуществить большой объем работы: произвести инвентаризацию имущества должника, выявить и проанализировать сделки должника на предмет их возможного оспаривания, принять меры по истребованию документов должника у бывшего директора, решить вопросы об отказе в исполнении отдельных договоров. 

Кроме этого, суды отметили, что конкурсному управляющему предстоит участие в судебных заседаниях с участием должника вне рамок дела о банкротстве с представлением отзывов и возражений. Также сложность работы обусловлена оборотами по расчетному счету должника, а также что у должника имеется задолженность по выплате выходных пособий об оплате труда работников, которые находятся в Тюменской области, а, следовательно, на управляющем также лежит обязанность по принятию мер к погашению задолженности и надлежащем увольнении оставшихся сотрудников.

Судами установлено, что согласно выписке с расчетного счета АО Строительно-монтажная компания "Сети Сибири" денежных средств на счете должника достаточно для выплаты увеличенного размера вознаграждения конкурсному управляющему.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что конкурсным управляющим доказана необходимость увеличения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, а само по себе решение собрания кредиторов об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, является основанием для такого увеличения, а также усматривается необходимость осуществления несвойственной или чрезмерно сложной работы конкурсным управляющим при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу  № А40-101839/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                     Е.Н. Короткова 

Судьи:                                                                                 Е.Л. Зенькова

                                                                                              Н.Я. Мысак