АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2575/2025

город Саранск

16 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, п. Красномайский)

о взыскании задолженности в размере 28 391 руб. 89 коп., почтовых расходов в размере 370 руб.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 28 391 руб. 89 коп., почтовых расходов в размере 370 руб.

Ответчик в отзыве признал исковые требования.

Материалами дела установлено, что 01.01.2023между Администрацией (Потребитель) и ООО «РЕМОНДИС Саранск» (Региональный оператор) был заключен договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  № 1132166472, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, количество и типы используемых контейнеров и (или) бункеров, информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), стоимость услуг, и также иные дополнительные или специальные условия по соглашения сторон определяются согласно приложению «Информация по предмету договора» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг Регионального оператора, согласно Приложению ИПД.

В приложении 1 к договору установлен наименование объекта (адрес потребителя): 431591, Республика Мордовия, 

<

...>, тип объекта: администратвиное здание, тип (объем) контейнера – без контейнера, периодичность вывоза: по графику рег. оператора, объем принимаемых ТКО: 0,321 куб. м. в месяц; 3,848 куб. м. в год; стоимость услуг по договору: c 01.01.2023 по 30.06.2023 – 439,48 руб.; с 01.07.2023 по 31.12.2023 – 439,48 руб.; в год – 1 691,16 руб.

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок до 31.12.2023.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО  заключается на срок не превышающий срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (пункт .8.2 договора).

Стороны данный договор не изменяли и не расторгали.

Как указывает ООО "РЕМОНДИС Саранск" в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 14 310 руб. 30 коп., что подтверждается актами №153 от 31.01.2023, №4342 от 28.02.2023, №8523 от 31.03.2023, №13175 от 30.04.2023, №16846 от 31.05.2023, №21440 от 30.06.2023, №77909 от 31.07.2023, №84492 от 31.08.2023, №87967 от 30.09.2023, №92646 от 31.10.2023, №96872 от 30.11.2023, №104520 от 31.12.2023.

Указанные акты направлены заказчику почтовым отправлением 14.03.2025.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

15.07.2025 ответчик представил в суд ходатайство о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 370 руб.

  Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

  Статьёй 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку через Федеральную почтовую службу искового заявления заказным письмом                   и на отправку досудебной претензии. Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

  Необходимость направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, досудебной претензии ответчику следует из статьи 4, части 3 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 370 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а часть государственной пошлины в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, п. Красномайский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 28 391 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 370 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1714 от 22.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                   С.В. Александров