Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72421/2017

13 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ» (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., дом 70, литера А, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КИРМЕХ-СЕРВИС» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности № 1-Общ. от 14.11.017,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КИРМЕХ-СЕРВИС» (далее – Ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 070216 от 07.02.2016 в размере 1 320 000 рублей, процентов в размере 43 991 рублей.

Определением от 26.09.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.11.2017.

Протокольным определением от 17.11.2017 суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и назначил рассмотрение дела на 08.12.2017.

Надлежащим образом извещенный Ответчик в судебное заседание 08.12.2017 своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика.

По ходатайству Истца судом к материалам дела приобщен оригинал платежного поручения № 198 от 09.08.2017 об оплате государственной пошлины в размере 27 226,39 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 07.02.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 070216 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется продать, а Ответчик (покупатель) обязуется купить товар по спецификациям, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом был поставлен товар на общую сумму 1 548 462 рубля, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами № 21 от 31.03.2017, № 63 от 28.02.2017, № 2 от 31.01.2017, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично, с учетом уменьшения исковых требований, долг составил 1 320 000 рублей.

В связи с этим 11.08.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 26 от 20.07.2017 о погашении возникшей задолженности. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3.3. Договора поставщик производит оплату за поставленный товар на основании счета и счета-фактуры, выставленного поставщиком, в течене 15 календарных дней с момента выставления счета.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, задолженность, с учетом уточнения искового заявления, составляет 1 320 000 рублей.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 1 320 000 рублей в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 320 000 рублей подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.20147 по 21.08.2017 обосновано статьей 395 ГК РФ и составляет 43 991 рубль, что подтверждается расчетом, представленным АО «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ». Расчет проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИРМЕХ-СЕРВИС» в пользу Акционерного общества «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ» задолженность по договору поставки № 070216 от 07.02.2016 в размере 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.20147 по 21.08.2017 в размере 43 991 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        Малышева Е.В.