Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7532/2022

29 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боль В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Аквамарин» 

о признании несостоятельным (банкротом) 

ООО «Союзторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии, согласно протоколу судебного заседания: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

27.01.2022 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Аквамарин» о признании ООО «Союзторг» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 5 943 519 руб.

Установив при принятии заявления к производству, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

Как следует из заявления, задолженность должника перед кредитором возникла из договора поставки строительных материалов № 14/03/17 от 23.03.2017г., заключенного между ООО «Торговый дом «Оптпром» и ООО «Строительная компания «СтройАрсеналГрупп» (оплаты ООО «Строительная компания «СтройАрсеналГрупп» по договору поставки строительных материалов № 14/03/17 от 23.03.2017г. в пользу ООО «Торговый дом «Оптпром» денежных средств в размере 5 943 519 руб. платежным поручением № 116 от 05.04.2017г. и отсутствия встречного исполнения со стороны ООО «Торговый дом «Оптпром»).

13.02.2019 г. ОООО «Торговый дом «Оптпром» и ООО «Севзапмонтаж» заключили соглашение о переводе долга № 1, в соответствии с которым долг перед ООО «Строительная компания «СтройАрсеналГрупп» в размере 5 943 519 руб. по поставке строительных материалов, возникших из договора № 14/03/17 от 23.03.2017г., перешел к ООО«Севзапмонтаж».

01.10.2020г. между ООО «Строительная компания «СтройАрсеналГрупп» и ООО «Завод ЖБК №1» был заключен договор цессии, в согласно которому право требования суммы задолженности размере 5 943 519 руб. по договору поставки строительных материалов № 14/03/17 от 23.03.2017г. перешло к ООО «Завод ЖБК № 1».

30.03.2021г. ООО «Севзапмонтаж» и ООО «Союзторг» заключили соглашение о переводе долга № 2, в соответствии с которым долг перед ООО «Завод ЖБК № 1» в размере 5 943 519 руб. по поставке строительных материалов, возникших из договора № 14/03/17 от 23.03.2017г., перешел к ООО «СОЮЗТОРГ».

02.06.2021г. между ООО «Завод ЖБК № 1» и ООО «АКВАМАРИН» был заключен договор цессии № 3, согласно которому право требования суммы задолженности размере 943 519 руб. по договору поставки строительных материалов № 14/03/17 от 23.03.2017г. перешло к ООО «АКВАМАРИН».

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021г. по делу № A56-71492/2021 с ООО «Союзторг» в пользу ООО «АКВАМАРИН» взыскана задолженность в сумме 5 943 519 руб., выдан исполнительный лист ФС № 037647580 от 21.10.2021 г.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность должника перед кредитором-заявителем по размеру превышает  300 000 руб. и является просроченной к уплате более трех месяцев, что соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На день заседания доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При этом как следует из содержания пункта 2 статьи 224 настоящего Федерального закона при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Материалами дела подтверждается, что должник не имеет объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Саморегулируемая организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 44), в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования Закона о банкротстве. 

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать ООО «Союзторг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

2. Признать заявление ООО «Аквамарин» обоснованным. 

3. Открыть в отношении ООО «Союзторг» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника. 

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Союзторг» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО «Аквамарин» в размере 5 943 519 руб. долга.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года  в 10  час. 55  мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001. 

8. Взыскать с ООО «Союзторг» в пользу ООО «Аквамарин» 6000 рублей расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Даценко А.С.