АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7851/21

г. Уфа

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НП Аваллон Лимитед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ГТ "БНЗС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 076 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.03.2021 гг. в размере 28 365, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 01.02.2021, диплом ВСВ № 0953947;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НП Аваллон Лимитед" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ГТ "БНЗС"  о взыскании задолженности в размере 1 076 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.03.2021 гг. в размере 28 365, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, возражение относительно заявленных требований не представил,  о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 19.06.2020 года между ООО ГТ «БНЗС» (Покупатель) и ООО «НП АВАЛЛОН ЛИМИТЕД» (Поставщик) был заключен договор поставки оборудования № АВ-19-06/20 (далее – договор поставки). 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 Договора продавец обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование: Блоковая сборка БСДП-5+2/155,4 в количестве 40 шт.

Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (универсальные передаточные документы) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки   является заключенным. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 Договора продавец обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование: Блоковая сборка БСДП-5+2/155,4 в количестве 40 шт.

В п.5.1 Договора стороны согласовали, что цена оборудования, подлежащего поставке в течение срока действия Договора, устанавливается в валюте РФ и составляет 1 919 300 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 319 883,33 руб. 

В силу п.3.2 Договора обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки Покупателю.

С учетом положения п.3.2 Договора, ООО «НП АВАЛЛОН ЛИМИТЕД» надлежащим образом исполнило свою обязанность по передаче товара ответчику 05.08.2020г., что подтверждается представленной накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» от 05.08.2020г. № 20-02441807521.

Данный товар был поставлен с учетом п.3.5 Договора по месту нахождения объекта строительства – «Капитальный ремонт государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени академический театр драмы имени Мажита Гафури».  

В целях надлежащего оформления факта исполнения всех обязательств по Договору истец 18.12.2020 г. направил в адрес ответчика подписанные им документы - товарную накладную № 621 от 05.08.2020 г. на сумму 1 919 300 руб., счет-фактуру, акт выполненных работ по шефмонтажу, а также счет на оплату, что подтверждается прилагаемыми почтовыми документами (почтовый идентификатор № 10506654035759). 

Данные документы прибыли ответчику в место вручения 23.12.2020г., однако ответчиком получение указанной корреспонденции по не зависящим от истца причинам не обеспечено.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 6.1. и 6.2 Договора предусмотрен следующий порядок расчета сторон:

- Покупатель производит предоплату в размере 842 000 руб., в том числе НДС - 140 333, 33 руб., в течение 3 дней с момента выставления счета;

- Покупатель производит окончательную оплату оборудования в размере 1 077 300 руб., в том числе НДС - 179 550 руб., не позднее 10 дней с момента передачи оборудования.

Покупатель произвел авансирование на общую сумму 842 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1081 от 26.06.2020 г. на сумму 542 400 руб. и № 1222 от 22.07.2020 г. на сумму 300 000 руб.

С учетом пунктов 3.2 и 6.2 Договора, оставшуюся сумма оплаты в размере 1 076 900 руб. (1 919 300 руб. - 842 400 руб.) ответчик должен был оплатить не позднее 17.08.2020 г. (не позднее десяти дней с момента сдачи оборудования экспедитору).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 1 076 900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако окончательная сумма оплаты в размере 1 076 900 руб. ответчиком в адрес истца не выплачена, в силу чего, она подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку разделом 8 Договора установлена ответственность Покупателя лишь за просрочку перечисления предоплаты (пункт 6.1 Договора), ответственность Покупателя за нарушение срока окончательной оплаты определяется положениями статьи 395 ГК РФ.

С учетом этого, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 г. по 31.03.2021 г.  согласно ст. 395 ГК РФ составляет 28 365,86 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга.

28.02.2021 г. ООО «НП АВАЛЛОН ЛИМИТЕД» направляло в адрес ответчика Почтой России досудебную претензию № 13 от 26.02.2021 г. по договору с аналогичными требованиями.

Указанная претензия поступила на юридический адрес ответчика 05.03.2021 г. (почтовый идентификатор № 10711355026580) однако не была им получена.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ООО «НП АВАЛЛОН ЛИМИТЕД» были предприняты надлежащие меры по урегулированию спора в претензионном порядке, в настоящий же момент урегулирование спора в досудебном порядке не представляется возможным. 

После направления претензии какие-либо суммы денежных средств от ответчика по договору в адрес истца не поступали.

Несмотря на ознакомление с материалами дела, ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО «НП АВАЛЛОН ЛИМИТЕД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО ГТ "БНЗС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 в пользу ООО "НП Аваллон Лимитед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 1 076 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.03.2021 гг. в размере 28 365, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга, с 01.04.2021г.  по день фактической оплаты задолженности,   и  расходы по оплате госпошлины в размере 24 053 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                 М.П.Бобылёв