ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-87270/2023

Дело № А40-14028/22

г. Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Е. Мартынова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года по делу № А40-14028/22

по иску ООО "ИНТЕРСИТИ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ОТП БАНК" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСИТИ ТРЕЙД" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ОТП БАНК" (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 243 947 руб. 80 коп., процентов в размере 4 018 руб. 46 коп. по состоянию на 19.10.2021. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 06.06.2022 по делу № А40-14028/22 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 по делу № А40-14028/22 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба АО "ОТП БАНК"  без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене истца Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСИТИ ТРЕЙД" в связи заключением договора уступки права требования № б/н. от 05 августа 2022 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года по делу  № А40-14028/22 в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу № А40-14028/22-22-101 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А40-14028/22. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле. 

05.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСИТИ ТРЕЙД" заключило договор цессии с ФИО2, в соответствие с которым цессионарий приобрел право требования в размере 255 925,24 руб., к должнику Акционерному обществу "ОТП БАНК". 

В качестве доказательств уступки права требования заявителем представлены светокопии договора уступки права требования № б/н. от 05 августа 2022 г., уведомления о заключении договора уступки прав (цессии) от 05 августа 2022 г., а также приходный кассовый ордер от 05 августа 2022 г. на сумму 216 750 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлены оригиналы договора уступки права требования № б/н. от 05 августа 2022 г., уведомления о заключении договора уступки прав (цессии) от 05 августа 2022 г., а также приходный кассовый ордер от 05 августа 2022 г. на сумму 216 750 руб., в связи с чем проверить подлинность указанных документов судом не представляется возможным. 

В силу части 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 

Кроме того, в качестве доказательств оплаты Договора, в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 05 августа 2022 г. на сумму 216 750 руб

Представленный приходный кассовый ордер от 05 августа 2022 г. на сумму 216 750 руб., противоречит положениям ч. 2 ст. 861 ГК РФ. 

Иных законных и достоверных доказательств подтверждающих факт перечисления денежных средств в сумме 216 750 руб. по договору уступки права требования № б/н. от 05 августа 2022 г. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель не подтвердил факт несения расходов в заявленном размере (аналогичный подход содержится в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 по делу N А40-42154/12-141-384). 

Таким образом, суд установил, что фактически основания для процессуального правопреемства по делу отсутствуют, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными в силу следующих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. 

Согласно п. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов, наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). 

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия. Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при выдаче кредитной организацией наличных денежных средств по требованию о возврате остатка денежных средств, перечисленных на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого определен Указанием Банка России от 15 июля 2013 года N 3026-У "О специальном счете в Банке России", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 16 августа 2013 года N 29423 ("Вестник Банка России" от 28 августа 2013 года N 47). 

Без учета предельного размера наличных расчетов осуществляется расходование в соответствии с пунктом 2 настоящего Указания поступивших в кассы участников наличных расчетов наличных денег в валюте Российской Федерации на следующие цели: выплаты работникам, включенные в фонд заработной платы, и выплаты социального характера; на личные (потребительские) нужды индивидуального предпринимателя, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности; выдачу работникам под отчет. 

Согласно п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), публично- правовым законодательством установлен запрет на наличный расчет между юридическими лицами сверх определенного предела. Согласно статье 82.3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. 

В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073- У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). 

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия. 

Представленный приходный кассовый ордер от 05 августа 2022 г. на сумму 216 750 руб., противоречит положениям ч. 2 ст. 861 ГК РФ.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 25.11.2022 по делу № N А23-7629/2020.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года по делу № А40-14028/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          Е.Е. Мартынова