АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4977/2022

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо:

ООО "Новгородхимстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным изъятия офиса

при участии

от заявителя: не явился:

от УФССП: не явился;

от третьего лица: ФИО2, выписка из протокола № 2 от 26.12.2016;

установил:

ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее - Управление) с требованием  о признании незаконным изъятия Управлением у Артели «Город мастеров» офиса площадью 279.2 кв.м. с кадастровым № 53:23:8123206:68 без решения Арбитражного суда Новгородской области о снятии залога, обеспечивающего права заявителя-залогодержателя. В качестве мер, направленных на устранение нарушение прав просил обязать Управление «выдворить» ООО «Новгородхимстрой» из спорного офиса с одновременным восстановлением системы энергоснабжения; передать по акту спорный офис и хранящееся в нем имущество представителю Артели «Город мастеров» по доверенности; запретить  Управлению передавать спорный офис на торги без решения Арбитражного суда Новгородской области о снятии залога в пользу заявителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении, поданном в арбитражный суд, указал на возможность рассмотрения дела без его участия.

Представитель Управления не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление и просил предоставить время для представления материалов исполнительного производства.

В соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии заявителя и Управления.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут, в течение которого от Управления поступили материалы из исполнительного производства № 30182/19/53025-ИП.

Определением суда от 01.09.2022 суд истребовал в Управлении Росреестра по Новгородской области копию регистрационного дела в отношении нежилого встроенного  помещения с кадастровым номером 53:23:8123206:68, расположенного по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14а, этаж № 6.

На момент проведения судебного заседания от Управления Росреестра по Новгородской области истребуемые документы не поступили.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 10.04.2015 (далее- договор купли-продажи) ФИО1 продал Артели «Город мастеров» в лице председателя ФИО1 нежилое встроенное  помещение с кадастровым номером 53:23:8123206:68 площадью 279,2 кв.м., расположенное по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14а, этаж № 6 (далее- нежилое помещение).

При этом, пунктом 6 указанного договора купли-продажи от 10.04.2015 предусмотрена оплата на условиях отсрочки до 5 лет и нахождение указанного нежилого помещения в залоге у ФИО1 в силу закона (л.д.7).

Переход права собственности и ипотека в силу закона зарегистрированы в установленном порядке.

На основании постановления Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области ФИО3 (далее- Судебный пристав) от 10.06.2019 в отношении Артели «Город мастеров» возбуждено исполнительное производство № 30182/19/53025-ИП (л.д.26-27).

Постановлением Судебного пристава от 20.06.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения с кадастровым номером 53:23:8123206:68 площадью 279,2 кв.м., расположенного по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14а, этаж № 6 (л.д.27-28).

08 августа 2019 года Судебным приставом произведен арест помещения с кадастровым номером 53:23:8123206:68 площадью 279,2 кв.м., расположенного по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14а, этаж № 6 (л.д.28-29).

Решением Новгородского районного суда от 12.11.2021 по делу № 2-3849/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 09.03.2022 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 (л.д.19-23,33-34), торги по реализации нежилого помещения с кадастровым номером 53:23:8123206:68, проведенные МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях 12 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № 30182/19/53025-ИП и договор купли-продажи от 22.03.2021 № 10/21-аитн, заключенный между МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и ФИО4, признаны недействительными.

В настоящее время помещение с кадастровым номером 53:23:8123206:68 площадью 279,2 кв.м., расположенное по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14а, этаж № 6, зарегистрировано на праве собственности за Артелью «Город мастеров».

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным изъятия Управлением у Артели «Город мастеров» нежилого помещения с кадастровым номером 53:23:8123206:68 без решения Арбитражного суда Новгородской области о снятии залога, обеспечивающего права заявителя-залогодержателя, а также в качестве мер по устранению нарушенных права заявитель просит обязать Управление «выдворить» ООО «Новгородхимстрой» из спорного офиса с одновременным восстановлением системы энергоснабжения; передать по акту спорный офис и хранящееся в нем имущество представителю Артели «Город мастеров» по доверенности; запретить Управлению передавать спорный офис на торги без решения Арбитражного суда Новгородской области о снятии залога в пользу заявителя.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьей 128 Закона № 229-ФЗ установлено, что  постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявитель просит признать незаконными действия Управления по изъятию у Артели «Город мастеров» офиса площадью 279.2 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8123206:68 без решения Арбитражного суда Новгородской области о снятии залога, обеспечивающего права заявителя-залогодержателя.

Как установлено ранее, действия Управления по аресту нежилого помещения, принадлежащего Артели «Город мастеров», осуществлены 08 августа 2019 года, торги по реализации нежилого помещения, проведенные МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях 12 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № 30182/19/53025-ИП признаны недействительными решением Новгородского районного суда от 12.11.2021, о чем заявителю было известно, в том числе в виду участия в судебных процессах по делу А44-3833/2021 в арбитражном суде Новгородской области, по делу № 2-3849/2021 в Новгородском районном суде, то есть с июня и июля 2021 года, момента привлечения ФИО1 к участию в делах № 2-3849/2021 и А44-3833/2021 соответственно. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ)

Статьей 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (шесть месяцев со дня принятия решения).

 Таким образом, заявителем пропущен срок на обжалование действий Управления по изъятию нежилого помещения, принадлежащего Артели «Город мастеров».

Судом также принимается во внимание, что при рассмотрении Новгородским районным судом дела № 2-3849/2021 о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения, проведенных в рамках исполнительного производства, суды трех инстанций не установили нарушений процедуры проведения торгов без решения арбитражного суда Новгородской области о снятии залога.

В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд также отмечает, что действия по аресту (изъятию) нежилого помещения произведены в отношении имущества, принадлежащего Артели «Город мастеров».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Артели «Город мастеров» сведения о том, что ФИО1 является председателем и участником (учредителем) Артели «Город мастеров» признаны недостоверными на основании заявления ФИО1 о недостоверности сведений о нем от 06.02.2019 и 17.05.2021 (л.д.35-41).

Таким образом, полномочия ФИО1 на обращение в суд с требованием в защиту юридического лица, в отсутствии доказательств участия ФИО1 в управлении данным юридическим лицом, отсутствуют.

Пропуск срока на обжалование и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению судом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то и в требованиях ФИО1, указанных в качестве мер по устранению нарушения прав заявителя, суд также отказывает.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконным изъятия у Артели «Город мастеров» офиса площадью 279.2 кв.м. с кадастровым № 53:23:8123206:68 без решения Арбитражного суда Новгородской области о снятии залога, обеспечивающего права ФИО1- залогодержателя; об обязании УФССП по Новгородской области «выдворить» ООО «Новгородхимстрой» из спорного офиса с одновременным восстановлением системы энергоснабжения, передать по акту спорный офис и хранящееся в нем имущество представителю Артели «Город мастеров» по доверенности; о запрете УФССП по Новгородской области передавать спорный офис на торги без решения Арбитражного суда Новгородской области о снятии залога в пользу ФИО1 отказать.

2.                       Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.С. Киселева