АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2131/2022

г. Архангельск

27 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул. Мелентьева, д.16 Б, корп.3)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

о взыскании 63 892 руб. 98 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (далее – ответчик, ООО УК «Дом-Сервис») о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 248 руб. 53 коп. задолженности за поставленные в декабре 2021 года энергоресурсы, 751 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 24.02.2022, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга. Истец также просит суд возместить судебные издержки в размере 70 руб. 80 коп.

Определением от 04.05.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле третьим лицом публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Северо-Запад»), принял увеличение истцом размера иска до 64 728 руб. 48 коп. и увеличение судебных издержек до 74 руб. 40 коп.

Определением от 01.06.2022 судом принято уменьшение истцом размера иска до 63 892 руб. 98 коп., в том числе: 62 449 руб. 36 коп. долга и 1443 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты ответчиком долга, а также уменьшение размера почтовых расходов до 70 руб. 80 коп.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, 19.07.2022 посредством использования сервиса «Мой Арбитр» от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрение дела без участия его представителя, в связи с чем, и на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласился по доводам, приведенным в отзыве от 11.04.2022, от 21.06.2022, от 18.07.2022. Ответчик указывает на разницу в учтенных показаниях приборов учета. Ссылается также на то, что сетевая организация без уведомления потребителя (ответчика) произвела замену коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а истец обязан использовать в расчетах показания, представленные потребителем (ответчиком), а не сетевой организации.

Истец на иске настаивает, с возражениями ответчика не согласен по мотивам, указанным в возражениях на отзыв ответчика от 20.04.2022, от 25.05.2022, от 20.07.2022.

Третье лицо представило в материалы дела мнение по делу от 27.05.2022, от 19.07.2022, от 19.07.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №13-001756 от 01.10.2018 (далее – договор).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении №1 к договору.

В соответствии с положениями пункта 6.1 расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2021 года гарантирующий поставщик поставил на объекты потребителя электроэнергию на общую сумму 125 855 руб. 48 коп., в связи с чем, направил потребителю для оплаты универсальный передаточный документ №33-00060922 от 31.12.2021.

Ответчик оплатил задолженность частично на сумму 63 406 руб. 12 коп. (платежное поручение от 17.01.2022 №36).

Ввиду наличия у потребителя задолженности по договору гарантирующий поставщик в целях досудебного порядка разрешения спора направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2022 №16-08/18-04/0000000526 с предложением погасить оставшуюся задолженность в размере 62 449 руб. 36 коп. в добровольном порядке.

В связи с тем, что оставшаяся часть задолженность в размере 62 449 руб. 36 коп. не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск электроэнергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичные положения об оплате содержатся в договоре №13-001756 от 01.10.2018.

Как указывалось ранее, ответчик не согласен с суммой долга в связи с разницей в учтенных показаниях приборов учета в следующих многоквартирных домах: ул. Луначарского, 

<

...> Маяковского, 

<

...>

Данные доводы проверены судом и подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), обязанность по оплате истцу электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах возлагается на ответчика.

Расчет объема электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома на содержание общего имущества, произволен истцом на основании пункта 21, подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, в соответствии с которыми данный объем электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным в соответствии с Правилами №354.

Пунктом 80 (1) Правил №354 определено, что эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями.

До 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 3.2 договора №13-001756 от 01.10.2018 объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом определенного гарантирующим поставщиком объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и нанимателями, арендаторами жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

В возражениях на отзыв ответчика от 25.05.2022 истец указывает, что конечные показания приборов учета электрической энергии, принятые ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для расчета платы за электрическую энергию за период – ноябрь 2021 года, являются начальными показаниями приборов учета электрической энергии для расчета платы за электроэнергию за декабрь 2021 года. Задолженность ООО УК «Дом-Сервис» перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт» за поставленную электрическую энергию в ноябре 2021 года отсутствует.

В декабре 2021 года сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» проведена замена коллективных (общедомовых) приборов учета в следующих многоквартирных домах: ул. Луначарского, 

<

...>

Расхождения в объеме электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды электроэнергии между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ООО УК «Дом-Сервис» возникли в связи с разностью показаний общедомового потребления электроэнергии, зафиксированных в актах замены ОДПУ указанных выше домов и показаний, переданных гарантирующему поставщику Ответчиком, в том числе:

1)         Для расчета платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №12 по ул. Луначарского за период – декабрь 2021 года, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета – 15066,9 кВт/ч, а также показания вновь установленного прибора учета, переданные ООО УК «Дом-Сервис» - 74 кВт/ч, расход по дому составил 2819 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 2690 кВт/ч.

Таким образом, ответчику предъявлено для оплаты 129 кВт/ч (2819 кВт/ч-2690 кВт/ч).

2)         При расчете платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №8 по ул. Маяковского ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета от 13.12.2021 – 9112 кВт/ч, расход по дому составил 4110 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 3241 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 869 кВт/ч (4110 кВт/ч-3241 кВт/ч).

3)         Расчет платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №12А по ул. Маяковского ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произведен исходя из конечных показаний ОДПУ зафиксированных в акте замены прибора учета от 14.12.2021 - 15888/4968 кВт/ч, расход по дому составил 9400 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 6834 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 2566 кВт/ч (9400 кВт/ч-6834 кВт/ч).

4)         При расчете платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №18 по ул. Маяковского ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета от 15.12.2021 – 11375/3560 кВт/ч, расход по дому составил 8160 кВт/ч.

Кроме того, разница в объеме потребления индивидуальных потребителей в размере 1 кВт/ч сложилась в связи с тем, что согласно данным ООО УК «Дом-Сервис» расход электроэнергии по квартире №35 составил 17 кВт/ч.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не согласно с данным начислением ввиду того, что 01.12.2021 по данному жилому помещению произведена замена прибора учета электрической энергии с начальными показаниями ИПУ – 1 кВт/ч.

Поскольку конечные показания ИПУ указанного жилого помещения за декабрь 2022 года составили 17 кВт/ч, расход электроэнергии равен 16 кВт/ч.

С учетом изложенного, объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» (за исключением расхода по квартире № 35) составил 5329 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 2 831 кВт/ч (8160 кВт/ч-5329 кВт/ч).

5)         Расчет платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №29 по ул. Невского ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произведен исходя из конечных показаний ОДПУ, переданных ООО УК «Дом-Сервис» расход по дому составил 9920 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 9224 кВт/ч.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не согласно с данным начислением ввиду того, что 01.12.2021 по квартире №29 дома №29 по ул. Невского произведена замена прибора учета электрической энергии с начальными показаниями ИПУ – 1 кВт/ч.

Поскольку конечные показания ИПУ указанного жилого помещения за декабрь 2022 года составили 19 кВт/ч, расход электроэнергии равен 18 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» (за исключением расхода по квартире № 29) составил 9223 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 697 кВт/ч (9920 кВт/ч-9223 кВт/ч).

6)         Расчет платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №1 по ул. Некрасова ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произведен исходя из конечных показаний ОДПУ зафиксированных в акте замены прибора учета от 18.12.2021 – 20670,5 кВт/ч, расход по дому составил 9425 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 6042 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 3383 кВт/ч (9425 кВт/ч-6042 кВт/ч).

7)         При расчете платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №3 по ул. Некрасова ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета от 06.12.2021 – 6207/7142 кВт/ч, расход по дому составил 61740 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 10734 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 6843 кВт/ч (61740 кВт/ч-10734-44163 кВт/ч компенсация ОДП прошлых периодов).

8)         Для расчета платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №1 по пер. Чкалова ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета – 5047 кВт/ч, а также показания вновь установленного прибора учета, переданные ООО УК «Дом-Сервис» - 31 кВт/ч расход по дому составил 3280 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 2708 кВт/ч.

Таким образом, ответчику предъявлено для оплаты 572 кВт/ч (3280 кВт/ч-2708 кВт/ч).

9)         При расчете платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №3 по пер. Чкалова ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета от 07.12.2021 – 9752/1268/432 кВт/ч, расход по дому составил 12630 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 11062 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 1568 кВт/ч (12630 кВт/ч-11062 кВт/ч).

10)       Для расчета платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №4 по пер. Чкалова ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены            прибора учета от 08.12.2022 – 9090/2961/7385/2698 кВт/ч, а также показания вновь установленного прибора учета, переданные ООО УК «Дом-Сервис» - 20/5/ 17/6 кВт/ч расход по дому составил 11880 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 11240 кВт/ч.

Таким образом, ответчику предъявлено для оплаты 640 кВт/ч (11880 кВт/ч-11240 кВт/ч).

11)       При расчете платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №4А по пер. Чкалова ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета от 08.12.2021 – 7639/2705 кВт/ч, расход по дому составил 5820 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 4947 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 873 кВт/ч (5820 кВт/ч-4947 кВт/ч).

12)       Для расчета платы за общедомовое потребление электрической энергии по дому №15 по ул. Урицкого ООО «ТГК-2 Энергосбыт» приняты конечные показания ОДПУ зафиксированные в акте замены прибора учета от 14.12.2022 – 15932/5604 кВт/ч, расход по дому составил 6720 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии абонентов многоквартирного дома согласно принятым ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниям ООО УК «Дом-Сервис» составил 5960 кВт/ч.

Ответчику предъявлено для оплаты 760 кВт/ч (6720 кВт/ч-5960 кВт/ч).

Таким образом, начисления ответчику платы за электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома на содержание общего имущества, произведены в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124.

Информация о расходе электроэнергии и принятых к учету ООО «ТГК-2 Энергосбыт» показаниях ОДПУ представлена в ведомости электропотребления за декабрь 2021 года (том №1, л.д. 98-104).

Следовательно, дополнительный объем электроэнергии ответчику не предъявлен.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец в расчетах должен использовать показания, переданные ответчиком, не соответствуют действующему законодательству.

В спорных домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, подключенные к автоматизированной системе учета электроэнергии (АСКУЭ).

При расчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды в отношении указанных домов истец использовал показания, предоставленные владельцем интеллектуальной системы учета электрической энергии сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад».

В силу подпункта «д» пункта 31(1) Правил №354 управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются исправными и пригодными для использования в расчетах платы, что ответчиком не оспаривается.

Утверждения ответчика о замене коллективных приборов учета без уведомления потребителя, несвоевременном направлении актов, отсутствии информации и обратной связи, не освобождают от обязанности оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, истец правомерно принял к учету показания ОДПУ. переданные сетевой организацией, в целях определения объема электрической энергии, поставленной в МКД. Снятие ошибочных показаний не повлекло предъявление ответчику дополнительных объемов, что следует из пояснений истца от 20.07.2022.

Факт поставки ответчику в декабре 2021 года электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 62 449 руб. 36 коп. обоснованны и законны, подлежат удовлетворению судом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 1443 руб. 62 коп. судом проверен и признан обоснованным, поскольку прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1443 руб. 62 коп., начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 подлежит судом удовлетворению.

В пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 01.04.2022 по день фактического погашения ответчиком долга.

Вместе с тем правовых оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга суд не усматривает в связи с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановление №497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом действие Закона №127-ФЗ в силу пункта 2 статьи 1 распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 65 ГК РФ, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление №497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению только до 31.03.2022.

На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению судом на сумму 63 892 руб. 98 коп., в том числе: 62 449 руб. 36 коп. долга и 1443 руб. 62 коп. неустойки

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)).

При обращении в суд с иском истцом понесены судебные издержки по направлению ответчику претензии на сумму 70 руб. 80 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены, они являются обоснованными и на основании статей 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 70 руб. 80 коп.

При обращении с иском в суд истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 63 892 руб. 98 коп., в том числе: 62 449 руб. 36 коп. долга и 1443 руб. 62 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 556 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Кузьмина