Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-121008/20-159-898

03.11.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.10.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГАРАНТ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 4/22, КОРПУС Б, Э 2 ПОМ I КОМ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2003, ИНН: 

<

***>) 

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАПИТАЛСТРОЙ" (117198, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 424 202,23 руб.

 без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 416 865 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 40 коп. – задолженность, 7 336 ( Семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 83 коп.- пени, а также пени, начисленные за просрочку оплаты из расчета 0,02 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.07.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-121008/20-159-898 изготовлена 13.10.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй Гарант» (Продавец) и ООО «Группа компаний «КАПИТАЛСТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи товарно-материальных ценностей № 3/20 от 30.03.2020 г.

В соответствии с вышеуказанным Договором Истец обязался передать в собственность Ответчика товарно-материальные ценности на общую сумму 416 865. 40 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 57 коп) (Спецификация к Договору), а Ответчик обязался принять и оплатить эти товарно-материальные ценности в полном объеме не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Актов приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Истец передал Ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму 416 865, 40 руб., что подтверждается следующими документами:

Товарной накладной № 8 от 30.03.2020 г. на сумму 186 000, 00 руб., в том числе НДС-31 000,00 руб.;

Товарной накладной № 9 от 30.03.2020 г. на сумму 108 865, 40 руб., в том числе НДС-18 144,23 руб.;

Товарной накладной № 10 от 30.03.2020 г. на сумму 122 ООО, 00 руб., в том числе НДС-20 333, 33 руб.;

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 30.03.2020 г. на общую сумму 416 865, 40 руб., в том числе НДС - 69 477, 57 руб.

Ответчик обязан был оплатить принятые товарно-материальные ценности в течении 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами вышеперечисленных документов, т.е. в срок по 13 апреля 2020 г. включительно.

Однако, Ответчик обязательства по оплате на выполнил.

16.06.2020 г. Истец направил Ответчику претензию исх. № 520 от 16.06.2020 г. с требованием оплатить товарно-материальные ценности и уплатить пеню за просрочку оплаты.

Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что поскольку, до настоящего времени Истцом обязательство по подписанию Акта приема-передачи ОС по форме ОС № 1 не исполнено, то  не имеется законных оснований для оплаты товарно-материальных ценностей, суд считает необоснованным, так как основанием для принятия организацией на учет товарно-материальных ценностей является товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12.

Акт о приеме-передачи основных средств по унифицированной форме ОС-1 не является основанием для постановки на учет товарно-материальных ценностей. Данные Акты не являются документами первичной бухгалтерской отчетности.

Кроме того, истец оформил  Акты о приеме-передачи основных средств по унифицированной форме ОС-1 и направил их в адрес Ответчика письмом от 13.08.2020 г., исх. № 647.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учётом указанного порядка оплаты и даты отгрузки сумма основного долга составляет 416 865 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 40 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 416 865 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 40 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 336 ( Семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 83 коп.- пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора купли-продажи товарно-материальных ценностей № 3/20 от 30.03.2020 г. при просрочке оплаты товарно-материальных ценностей Покупатель обязан оплатить Продавцу пени в размере 0,02 % от стоимости товарно-материальных ценностей за каждый день просрочки.

На 10.07.2020 г. пени в связи с просрочкой оплаты по Договору составила -88 календарных дней: 416 865. 40 х 0.02 х 88 = 7 336, 83 (Семь тысяч триста тридцать шесть рублей 83 коп.).

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом  ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлялось, тогда как уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, законом не предусмотрено

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАПИТАЛСТРОЙ" (117198, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГАРАНТ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 4/22, КОРПУС Б, Э 2 ПОМ I КОМ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2003, ИНН: 

<

***>) 416 865 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 40 коп. – задолженность, 7 336 руб.( Семь тысяч триста тридцать шесть)  рублей 83 коп.- пени, пени, начисленные за просрочку оплаты из расчета 0,02 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга и 11 484 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля) - расходов по уплате госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                Судья             Н.А. Константиновская