Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5722/2018

08 февраля 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 08.02.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-5722/2018 по иску 

МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов

к ООО «Проект-Сервис» 21 век», г.Тамбов

о взыскании 2 408 300 руб. 00 коп. 

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

установил.

МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Проект-Сервис» 21 век», г.Тамбов о взыскании убытков в виде завышения стоимости выполненных работ в размере 2 408 300 руб. 00 коп. по контракту № 230359 от 29.06.2015г.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания по настоящему делу надлежащим образом извещен, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На проведение судебной экспертизы истец заявил возражение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29 июня 2015 между МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (Заказчик) и ООО «Проект-Сервис 21 век» (Подрядчик) был заключен контракт № 230359 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство сквера в районе ул. Мичуринская, 150».

Выполненные проектные работы и проектно-сметная документация были сданы Подрядчиком по акту № 15 от 13.07.2015. Проектно-сметная документация получила положительное экспертное заключение ТОГАУ «Центр государственной экспертизы документов в области градостроительной деятельности».

Проектом строительства сквера предусмотрена установка малых архитектурных форм, в том числе двухсторонней стелы со светодиодным экраном. Технические характеристики стелы приведены в государственной экспертизе ТОГАУ «Центр государственной экспертизы документов в области градостроительной деятельности». Сметная стоимость стелы составила 3 225 000 руб. и была определена Подрядчиком на основании мониторинга по коммерческим предложениям двух коммерческих организаций (ООО «Интерьер» и ООО «Астек»).

Фактически в сквере установили стелу, соответствующую проектной документации, стоимостью 3 374 900 руб. (с учетом снижения по торгам (-0,5%), индекса дефлятора (1,05175).

Между тем Контрольно-счётной палатой города Тамбова расчетная стоимость стелы определена в 966 600 руб., в том числе стоимость светодиодного экрана 780 000 руб., с шеф-монтажом, пуско-наладкой и доставкой до места монтажа

Таким образом, ООО «Проект-Сервис» 21 век» представлены недостоверные сведения о стоимости двухсторонней стелы со светодиодным экраном привело к необоснованному завышению стоимости выполненных работ на объекте на сумму 2 408 300 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора 25.05.2018 МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» направило в адрес ответчика претензию (исх. № 01-13/от 23.05.2018) с требованием в добровольном порядке возместить (для последующего возврата в муниципальный бюджет) причиненные убытки в размере 2 408 300 руб. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены контрактом от 29 июня 2015 № 230359 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство сквера в районе ул. Мичуринская, 150». 

Сложившиеся правоотношения сторон квалифицируются как возникшие из договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими нормами обязательственного права. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполненные проектные работы и проектно-сметная документация были сданы Подрядчиком по акту № 15 от 13.07.2015. 

Проектом строительства сквера предусмотрена установка малых архитектурных форм, в том числе двухсторонней стелы со светодиодным экраном. Технические характеристики стелы приведены в государственной экспертизе ТОГАУ «Центр государственной экспертизы документов в области градостроительной деятельности». Сметная стоимость стелы составила 3 225 000 руб. и была определена Подрядчиком.

Фактически в сквере установили стелу, соответствующую проектной документации, стоимостью 3 374 900 руб. (с учетом снижения по торгам (-0,5%), индекса дефлятора (1,05175).

Контрольно-счётной палатой города Тамбова расчетная стоимость стелы определена в 966 600 руб., в том числе стоимость светодиодного экрана 780 000 руб., с шеф-монтажом, пуско-наладкой и доставкой до места монтажа.

Таким образом, ООО «Проект-Сервис» 21 век» представлены недостоверные сведения о стоимости двухсторонней стелы со светодиодным экраном привело к необоснованному завышению стоимости выполненных работ на объекте на сумму 2 408 300 руб. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства необоснованного завышения стоимости выполненных работ на объекте на сумму 2 408 300 руб., ответчиком не опровергнуты. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Проект-Сервис» 21 век» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 08.05.2008) в пользу МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 03.09.2002) убытки, выразившиеся в необоснованном завышении стоимости металлической стелы, в размере 2 408 300руб.

Взыскать с ООО «Проект-Сервис» 21 век» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 08.05.2008) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35042 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.