АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 года

Дело № А33-26611/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 30.11.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору №117 от 24.09.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды за июль 2022 года в размере 887 615,61 руб.; 10 873,29 руб. пени за период с 16.08.2022 по 03.10.2022, а также:

-с 04.10.2022 по 14.10.2022 года в размере одной трехсотой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, отневыплаченной в срок суммы долга за июль 2022 (887 615,61 руб.) за каждый день просрочки,

-с 15.10.2022 по 13.11.2022 года в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на деньфактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 (887 615,61 руб.)за каждый день просрочки,

- с 14.11.2022 по дату оплаты долга 887 615,61 рублей (за июль 2022 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 14.10.2022 исковое заявление принято судом, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 23.11.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

24 сентября 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Дивногорска (далее - «МУПЭС») и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (далее - ООО «ЖЭУ 1») был заключен договор № 117 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - «Договор»), в соответствии с которым МУПЭС взяло на себя обязательство поставлять тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а ООО «ЖЭУ 1» обязалась принимать и оплачивать принятый ресурс.

Договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ресурса с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1 к договору (п. 4.4 договора). Согласно пункту 5.5 договора ООО «ЖЭУ 1» снимает показания приборов учета ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в МУПЭС с 23 до 26 числа текущего месяца в форме приложения № 6 к договору. Ежемесячный отчет (ведомости) учета потребления тепловой энергии и теплоносителя является документом, подтверждающим фактический объем поставки ресурса, указанный в отчете.

В соответствии с п. 5.10 договора расчет объема ресурса производится:

- в случае установки общедомового прибора учета - на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы ресурса таким владельцем нежилых помещений фиксируются данным прибором учета);

- в случае отсутствия общедомового прибора учета:

для жилых помещений на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами, при наличии индивидуального прибора учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПЭС в 2022 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 400-п от 17.12.2021.

Тарифы на горячую воду, отпускаемую МУПЭС в 2021 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 402-п от 17.12.2021.

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период истцом на объекты ответчика  поставлена тепловая энергия на сумму 887 615,61 руб. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «ЖЭУ 1» перед МУПЭС по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 117 от 24.09.2015 за период июль 2022 г. составляет 887 615,61 руб.

Платежи осуществляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре (п. 7.4 договора). Указанный срок оплаты прямо предусмотрен абз. 2 п. 25 Правил № 124.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, управляющие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой   теплоснабжающей   организации   (теплоснабжающей организации) пени в следующем размере: с 1-го по 60-й день: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ; С 61-го по 90-й день: 1/170 ставки рефинансирования ЦБ; С 91-го дня: 1/130 ставки рефинансирования. Сумма пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и теплоносителя за период июль 2022 года по договору № 117 от 24.09.2015 г. по состоянию на 03.10.2022 составляет 10 873,29 рублей в соответствии с расчетом.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения, в том числе Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11), 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно расчету истца, в июле 2022 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 887 615,61 руб. 

Для  оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период.  В нарушение условий договора оплата коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорный период на объекты ответчика в размере 887 615,61 руб. не оплачена. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в июле 2022 года  и наличие задолженности на общую сумму 887 615,61 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с  действующим  законодательством. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 887 615,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанная задолженность послужила основанием для начисления пени в сумме 10 873,29 руб. пени за период с 16.08.2022 по 03.10.2022, а также:

-пени с 04.10.2022 по 14.10.2022 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, отневыплаченной в срок суммы долга за июль 2022 (887 615,61 руб.) за каждый день просрочки,

-пени с 15.10.2022 по 13.11.2022 года в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на деньфактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 (887 615,61 руб.) за каждый день просрочки,

-пени  с 14.11.2022 по дату оплаты долга 887 615,61 рублей (за июль 2022 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, то исковые требования о взыскании пени в сумме 10 873,29 руб. пени за период с 16.08.2022 по 03.10.2022, а также:

-пени с 04.10.2022 по 14.10.2022 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, отневыплаченной в срок суммы долга за июль 2022 (887 615,61 руб.) за каждый день просрочки,

-пени с 15.10.2022 по 13.11.2022 года в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на деньфактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 (887 615,61 руб.)за каждый день просрочки,

-пени  с 14.11.2022 по дату оплаты долга 887 615,61 рублей (за июль 2022 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 970 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) 887 615,61 руб. долга, 10 873,29 руб. пени за период с 16.08.2022 по 03.10.2022, а также:

-пени с 04.10.2022 по 14.10.2022 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, отневыплаченной в срок суммы долга за июль 2022 (887 615,61 руб.) за каждый день просрочки,

-пени с 15.10.2022 по 13.11.2022 года в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на деньфактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 (887 615,61 руб.)за каждый день просрочки,

-пени  с 14.11.2022 по дату оплаты долга 887 615,61 рублей (за июль 2022 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки,  а также 20 970 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко