АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-13909/2023

г. Оренбург

20 октября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2025 года В полном объеме определение изготовлено 20 октября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

об обязании устранить в кратчайшие сроки с обязательным предварительным предоставлением истцу перечня, объема и календарного плана графика производства работ по устранению имеющихся на общем имуществе МКД № 45/1 по ул. Салмышской г. Оренбурга следующих недостатков с обязательным предоставлением гарантийного срока для такого вида работ, а именно:  

1.1. восстановить отмостку МКД; 

1.2 устранить отслоение плитки на фасаде и выступах МКД, отслоение плитки над вторым входом в подвальное помещение;  

1.3 устранить проседание асфальта; 

1.4. смонтировать системы водостоков с крыши для устранения подтопления подвальных помещений;  

1.5. устранить дефекты между перекрытием и кирпичной кладкой стен дома со второго по двенадцатый этажи МКД,  

о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  

вопрос о вынесении дополнительного решения. 

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" по доверенности ФИО2 Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, судебное заседание проводится в отсутствие представителей неявившихся лиц.  

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" (далее - истец, УК Дело) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" (далее - УК Радужная) и акционерному обществу "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" (далее - СЗ УКС) об обязании устранить в кратчайшие сроки с обязательным предварительным предоставлением истцу перечня, объема и календарного плана графика производства работ по устранению имеющихся на общем имуществе МКД № 45/1 по ул. Салмышской г. Оренбурга следующих недостатков с обязательным предоставлением гарантийного срока для такого вида работ, а именно: 1.1. восстановить отмостку МКД; 1.2. устранить отслоение плитки над вторым входом в подвальное помещение; 1.3. устранить проседание асфальта; 1.4. смонтировать системы водостоков с крыши для устранения подтопления подвальных помещений; 1.5. устранить дефекты между перекрытием и кирпичной кладкой стен дома со второго по двенадцатый этажи МКД (требования с учетом уточнений), а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2025 суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" и акционерное общество "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" в месячный срок с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить выявленные на общем имуществе МКД № 45/1 по ул. Салмышской г. Оренбурга недостатки работ, а именно: 1.1. восстановить отмостку МКД; 1.2. устранить отслоение плитки над вторым входом в подвальное помещение; 1.3. устранить проседание асфальта; 1.4.  

смонтировать системы водостоков с крыши для устранения подтопления подвальных помещений; 1.5. устранить дефекты между перекрытием и кирпичной кладкой стен дома со второго по двенадцатый этажи МКД. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" 3000руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что при вынесении решения суда, не был решен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб.  

Определением от 24.06.2024 суд поручал проведение судебной строительно-технической экспертизы эксперту АНО "Технопарк-ОГУ" ФИО3, стоимость которой составила 60 000 руб.  

Согласно платежному поручению № 641 от 17.06.2024 ООО "Управляющая компания "Радужная" перечислено на депозитный счет Арбитражного суда 70 000 руб. 00 коп. для оплаты указанной экспертизы.  

Согласно определению от 21.05.2025 АНО "Технопарк-ОГУ" перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. за счет средств, поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" согласно платежному поручению № 641 от 17.06.2024, а также обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" перечислено 10 000 руб.  

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные издержки на оплату экспертизы на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации подлежат возмещению истцу с ответчиков по 30 000 руб. 00 коп. с каждого.  

Руководствуясь статьями 176, 178, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение по делу № А47-13909/2023. Расходы по оплате судебной экспертизы отнести на ответчиков.  

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" 30 000 рублей в возмещение расходов на экспертизу.  

Исполнительный лист выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радужная" по его письменному ходатайству в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

 Судья Т.В. Сердюк