219/2023-68560(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4089/2023

г. Тверь

01 июня 2023 года

  Резолютивная часть объявлена 25 мая 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Краснодар (ОГРНИП  318237500144147, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  27.04.2018г.),  

к ответчику: Администрации Выползовского сельского поселения, Тверская  область, Бологовский район, поселок Выползово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 14.12.2005г.),  

о взыскании 252 652 руб. 50 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.  Краснодар (далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Администрации Выползовского сельского поселения,  Тверская область, Бологовский район, поселок Выползово (далее- «ответчик») о  взыскании 252 652 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 19.11.2021г. по 16.02.2023г. на основании  ст. 395 ГК РФ.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст.  121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может от- 

нести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской  области от 14 декабря 2016 года по делу № А66-2617/2016 ООО «Перспектива»  признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.  

Вступившим в законную силу определением суда от 1 февраля 2018 года  по заявлению конкурсного управляющего должника признан недействительным договор купли-продажи от 03.09.2012 г. № 1,2, заключенный между администрацией муниципального образования «Выползовское сельское поселение»  и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива»; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Перспектива»  возвратить Администрации земельные участки № 1 с кадастровым номером  69:04:00000 16:824 и № 2 с кадастровым номером 69:04:0000016:823; с Администрации в пользу должника взыскано 2 021 220 руб. 00 коп.  

28 мая 2018 года по делу № А66-2617/2016 судом выдан исполнительный  лист серии ФС № 015647818 о взыскании 2 021 220 руб. 00 коп. задолженности.  

Требование заявителя ИП ФИО3 основано на договоре купли-продажи от 25.06.2020 г. № 2 дебиторской задолженности, заключенном между  ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) по результатам проведенных ООО «Перспектива» торгов по продаже права требования дебиторской задолженности к Администрации Выползовского сельского  поселения Бологовского района Тверской области на сумму 2 021 220 рублей.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2020  года по делу № А66-2617/2016 суд произвел процессуальную замену стороны  взыскателя с ООО «Перспектива» на его правопреемника индивидуального  предпринимателя ФИО3 (г. Краснодар, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318237500144147) по требованию к Администрации  Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области в  размере 2 021 220 руб.  

Задолженность в размере 2 021 220 руб. 00 коп. в пользу нового кредитора ответчиком не оплачена до настоящего времени.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской  области от 16.03.2021г. по делу № А66-801/2021 суд взыскал с Администрации  Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО3 проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018г. по  26.11.2020г. в размере 346 492,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 929,85 руб., а всего 356 422,58 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской  области от 22.03.2022г. по делу № А66-638/2022 суд взыскал с Администрации  Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО3 проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020г. по  18.11.2021г. в размере 105 814,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 174 руб., а всего 109 988,65 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.02.2023г., в которой требовал погасить задолженность, а также погасить проценты за пользование чу- 

жими денежными средствами, размер которых за период с 19.11.2021г. по  16.02.2023г., составил 252 652,50 руб.  

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не оплатил задолженность в сумме 2 021 220 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика 252 652 руб. 50 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.11.2021г. по 16.02.2023г. на основании ст. 395 ГК РФ. Претензия,  направленная истцом ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя  истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Вступившим в законную силу определением суда от 1 февраля 2018 года  по делу № А66-2617/2016 установлен факт ненадлежащего исполнения Администрацией Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской  области обязательств по возврату денежных средств, с ответчика взыскана задолженность в сумме 2 021 220 руб. 00 коп.  

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта суду в порядке ст.  65 АПК РФ не представлено.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2020 года по делу № А66-2617/2016 суд произвел  процессуальную замену стороны взыскателя с ООО «Перспектива» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 (г.Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500144147) по требованию к Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского  района Тверской области в размере 2 021 220 руб.  

Доказательств погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 65  АПК РФ не представил.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской  области от 16.03.2021г. по делу № А66-801/2021 суд взыскал с Администрации  Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО3 проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018г. по  26.11.2020г. в размере 346 492,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 929,85 руб., а всего 356 422,58 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской  области от 22.03.2022г. по делу № А66-638/2022 суд взыскал с Администрации  Выползовского сельского поселения в пользу ИП ФИО3 проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020г. по  18.11.2021г. в размере 105 814,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 174 руб., а всего 109 988,65 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Применительно к названной норме закона, не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А66-2617/2016, № А66-801/2021, № А66-638/2022, а  именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 2 021 220 руб., а так же просрочки в оплате данной  суммы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или  иных оснований, указанных в Кодексе). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обяза- 

тельства.  

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 252 652 руб. 50 коп., начисленных за период с 19.11.2021г. по  16.02.2023г.  

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным, согласится с  ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 652 руб. 50  коп., начисленных за период с 19.11.2021г. по 16.02.2023г., подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 8 053 руб. 00 коп.,  которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в  данной сумме платежным поручением № 41 от 22.03.2023г.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Выползовского сельского поселения, Тверская область, Бологовский район, поселок Выползово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.12.2005г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Краснодар (ОГРНИП 318237500144147, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.04.2018г.):  

- 252 652 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 19.11.2021г. по 16.02.2023г. на основании  ст. 395 ГК РФ,  

- 8 053 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины..  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  

после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:48:00Кому выдана Рощупкин Владимир Александрович