Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31376/2024

03 июня 2024 года

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового  заявления

общества с ограниченной ответственностью «Радуга краски» (ОГРН.1147746293364)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Строй» (ОГРН.1185024007190)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга краски» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Строй» (далее – ответчик, ООО «КСК Строй»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 09.06.2020 №090620/РК/МТ10 в размере 156 272 рублей 17 копеек, неустойки за период с 09.10.2020г. по 08.04.2024г. в размере 33 879 рублей 80 копеек, неустойки из расчета 0,02% за каждый день просрочки за период с 09.04.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 20 % от суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 876 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на согласованный сторонами лимит гражданско-правовой ответственности.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «КСК Строй» (Покупатель) заключен Договор поставки от 09.06.2020 №090620/РК/МТ10, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее также – «Товар»), согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации подлежат подписанию обеими сторонами.

Согласно УПД от 19.10.2020 №6186  истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 160 524 рубля 49 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 156 272 рублей 17 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 2 спецификации №1 от 16.10.2020 к договору поставки от 09.06.2020 №090620/РК/МТ10 установлено условия оплаты, которая составляет 100 % предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 4 спецификации №1 от 16.10.2020 к договору поставки от 09.06.2020 №090620/РК/МТ10 срок поставки продукции после поступления оплаты на р/с поставщика 2-5 календарных дней. Доставка продукции на объект покупателя по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, жилой дом №10.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.3 Договора поставки от 09.06.2020 №090620/РК/МТ10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара (за исключением авансовых платежей), Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить неустойку в размере 0,02% (двух сотых процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 20% (двадцати процентов) от суммы задолженности.

Обществом произведен расчет неустойки за период с 09.10.2020г. по 08.04.2024г.,  с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, согласно которого сумма неустойки составляет 33 879 рублей 80 копеек.

 Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

Между тем, как обоснованно отмечено ответчиком, согласно пункта 5.3 Договора поставки от 09.06.2020 №090620/РК/МТ10 сторонами согласован лимит гражданско-правовой ответственности в размере 20% от суммы задолженности, соответственно, неустойка не может превысить 31 254 рубля 43 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество по чек ордеру ПАО «Сбербанк» от 08.04.2024 оплатило госпошлину в размере 6 876 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 625 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК Строй» (ИНН.5024184170) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга краски» (ИНН.7721826082) задолженность по договору поставки от 09.06.2020 №090620/РК/МТ10 в размере 156 272 рублей 17 копеек, неустойку в размере 31 254 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук