23/2020-123416(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

 резолютивная часть  Дело № А43-40791/2019 

г. Нижний Новгород 26 мая 2020 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать cо страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  319169000039990), г.Казань, 

<

...> руб. 30 коп. страхового  возмещения, 5000 руб. 00 коп. расходов по оценке, а также 2000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя, 428 руб. 31 коп. почтовых расходов, 5772 руб. 00 коп.  расходов на оплату государственной пошлины.  

Взыскать cо страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, в пользу ФИО2, г.Казань, 

<

...> руб. 00 коп. неустойки за период  с 05.08.2019 по 05.09.2019, неустойку от суммы - 167467 руб. 30 коп. по ставке 0,05% за  каждый день просрочки, начиная с 06.09.2019 по день фактического исполнения  обязательства, а также 1682 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателей.  

В удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319169000039990), г.Казань, Республика  Татарстан, из федерального бюджета 346 руб. 00 коп. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 09.10.2019 № 284. Основанием для  возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Алмаева