110/2018-388259(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16544/2018

г. Ярославль

24 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН 3460016485, ОГРН 1143443018366)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья" (ИНН  2369004827, ОГРН 1162369050645)  

о взыскании 1211617,81 руб. и возмещении судебных расходов при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Рецепт Здоровья" о взыскании 1224370.54 руб., в том числе: 976191,08 руб. – долга,  248179,46 руб. – пени, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты  долга, 15000 руб. – судебных расходов по оплате юридических услуг, 215,84 руб. –  судебных расходов по отправке претензии.  

 Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела, ранее иск поддержал, дал пояснения.  

 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части  взыскания пени до 235426,73 руб., пояснив уменьшение пени наличием ошибки в  первоначальном расчете пени.  

 Уменьшение иска в части пени принято судом. Ответчик в судебное заседание не явился. 

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым  отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается  извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в  связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

 11.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг»  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рецепт Здоровья»  (покупатель) заключен договор на поставку товара № ПЕ-156/17, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом  принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и  

другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия  (товар). Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в  накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан произвести оплату поставленного  товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.  

В соответствии с п. 6.5 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного  товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от  суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными  накладными состоялась поставка товаров в адрес ответчика.  

 Ответчиком оплата поставленного товара производилась несвоевременно и не в  полном объеме.  

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет  976191,08 рубля.  

 В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец  обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского  кодекса РФ).  

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено договором.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  документами и не оспорен ответчиком.  

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не  представлено, по расчету истца задолженность составляет 976191,08 руб.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 976191,08 руб.  задолженности за товар по договору поставки от 11.05.2017 № ПЕ-156/17 подлежат  удовлетворению.  

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  неустойку.  

Начисление неустойки на сумму 235426,73 руб. произведено истцом с применением  ставки в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки, не противоречит ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует п. 6.5. договора, в связи с  чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.  

Пени в сумме 235426,73 руб. по состоянию на 08.08.2018 подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

 Истцом в иске заявлено ходатайство о начислении пени на сумму долга с момента  подачи иска до момента фактической оплаты задолженности.  

 Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом в соответствии с п. 65 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О  применении Судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

 По этой части требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на  сумму долга 976191,08 руб. с 13.08.2018 (дата подачи иска) по ставке 0,3% в день до  момента фактической оплаты задолженности.  

Истец заявил о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных расходов в возмещение  оплаты услуг представителя.  

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на  оказание юридических услуг № 23 от 07.08.2018, платежное поручение № 027590 от  09.08.2018 об оплате услуг на сумму 15000 руб.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 АПК РФ).  

Проанализировав объем и содержание оказанных услуг, суд пришел к выводу, что  заявление о возмещение судебных расходов подлежит удовлетворению.  

Суд учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  доказательства, приняв во внимание относимость произведенных расходов к делу,  объём и качество оказанных представителем истца юридических услуг, сложившийся  уровень цен на услуги аналогичного характера, отсутствие возражений со стороны  ответчика, суд полагает заявленную к возмещению сумму 15000 руб. за оплату услуг  представителя отвечающей критериям разумности и соразмерности.  

 Почтовые расходы истца на сумму 215,84 рублей, связанные с направлением  претензии в порядке, предусмотренном статьей 126 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (кассовый чек от 21.06.2018), по смыслу 106 Кодекса относятся к судебным  издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена  отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с  ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований в части суммы пени принять.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья"  (ИНН 2369004827, ОГРН 1162369050645) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН 3460016485, ОГРН 1143443018366)  1211617,81 руб., в том числе: 976191,08 руб. – долга по договору поставки товара   № ПЕ-156/17 от 11.05.2017, 235426,73 руб. – пени по состоянию на 08.08.2018, а также  215,84 руб. – в возмещение судебных расходов по отправке претензии, 15000 руб. – в  возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья"  (ИНН 2369004827, ОГРН 1162369050645) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН 3460016485, ОГРН 1143443018366) пени по  договору поставки товара № ПЕ-156/17 на сумму задолженности (976191,08 руб.) с  применением ставки неустойки в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки за  период с 13.08.2018 по день фактической оплаты долга.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рецепт Здоровья"  (ИНН 2369004827, ОГРН 1162369050645) в доход федерального бюджета 25116 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е.