Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80207/19-42-788

г. Москва

26 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25  июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харашкиной Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РТЛ» (ОГРН 

<

***>). 

к ООО «БКР» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 7 611 000 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ООО «РТЛ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «БКР» о взыскании 7 611 000 руб. 00 коп. 

         В судебное  заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из искового заявления и установлено судом, в соответствии с условиями договора № 08-05/2018 от 08.05.18г. ООО «РТЛ» (далее по тексту - Заказчик, Истец) поручает и обязуется оплатить, а ООО «БКР» (далее по тексту - Подрядчик, Ответчик) принимает на себя обязательства в течение срока действия договора производить выполнение работ по подготовке к перевозкам порожних грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны).

Виды работы, которые оказывает Подрядчик, перечислены в подпунктах 1.2.1.-1.2.4. договора. Согласно п.2.3. договора № 08-05/2018 от 08.05.18г. Заказчик производит оплату за услуги по договору путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения от подрядчика согласованной заявки. В случае, если подрядчик выполнил работы на сумму меньше согласованной, то оставшаяся часть денежных средств переносится в счёт оплаты будущих заявок и будет являться авансовым платежом за выполнение работ.

С учетом оплаты по платежному поручению № 865 от 21.12.2018г. выполненных работ, в настоящий момент за Ответчиком перед Истцом по договору № 08-05/2018 от 08.05.18г. числится излишне уплаченной сумма в размере 7 611 000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 01.03.2019г.

Претензией от 01.02.2019г. № 384 Истец потребовал от Ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако до настоящего момента данные требования не исполнены.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). В данном случае данным документом является Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 01.03.2019г., согласно которому Ответчик полностью подтверждает наличие переплаты перед Истцом.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «БКР» в пользу ООО «РТЛ» 7 611 000 (Семь миллионов шестьсот одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 61 055 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.