АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23918/17

г. Уфа

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 19.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной Г.У., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по иску Индивидуального предпринимателя Якина Сергея Викторовича (ИНН 027808899602) к МКУ ЦБ МУО ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ (ИНН 0276097374, ОГРН 1060276000388) о взыскании 411 000 руб., 

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 26.07.2017 г.;

от ответчика – не явились;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования Октябрьского района городского округа гол УФ РБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 411 000 руб.

Определением суда от 08 августа 2017 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании не представил.

Копия определения суда направлена в адрес ответчика по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела имеются уведомления о вручении.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд 

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 867, предметом которого является обслуживание и сопровождение конфигурации «Бухгалтерия и зарплата для централизованных бухгалтерий» на базе существующей не типовой конфигурации стороннего разработчика для программы «1С: Предприятие 8».

Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по обслуживанию и сопровождению не типовой конфигурации «Бухгалтерия и зарплата для централизованных бухгалтерий» стороннего разработчика для программы «1С: Предприятие 8», согласно прилагаемой спецификации, указанной в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Цена контракта составляет 363 000 руб. оплата за оказанные услуги производится заказчиком (ответчик)  ежемесячно, 100% по факту оказанных услуг, в течение 30 календарных дней с момента выставления счет и подписания акта оказанных услуг (ч. 6 договора).

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи работ на общую сумму 363 000 руб., в том числе актами от 29.02.16 г., 31.03.16 г., 29.04.16 г., 31.05.16 г., 30.06.16 г., 29.07.16 г., 31.08.16 г., 30.09.16 г., 31.10.16 г., 30.11.16 г., 16.12.16 г., а также актом сверки взаимных расчётов на период с 01.02.2016 г. по 01.07.2017 г.

Ответчик в нарушение условий  договора оплату произведенных услуг не произвел, сумма задолженности  по контракту составляет  363 000 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены договоры № О201512119 от 07.12.15 г., О201601002 от 11.0116 г.

Предметом договора О201512119 от 07.12.15 г. является предоставление ответчику неисключительных, не переуступаемых прав на использование конфигурации «САБО» для программы «1С: Предприятие 8» для сдачи отчетности,  пределах способами, указанными в договоре.

Истец предоставляет ответчику права на использование программы сетевым способом через сеть Интернет, включая право на запуск,  воспроизведение и хранение копий информационной базы Программы на оборудовании ответчика (п.1.3 договора).

Стоимость права использование программы составляет 15 000 руб. за учетный период (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг составляет 1200 руб. за один час работ (п.3.3 договора).

Оплата стоимости оказанных услуг производится в течение 10 рабочих дней с даты указанной в акте сдачи – приемки этих работ (п. 3.5 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи работ от 07.12.15 г. на общую сумму 15 000 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с  01.12.1 5г. по 01.07.17 г.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, сумма долга составляет 15 000 руб. 

По договору О201601002 от 11.0116 г. исполнитель (истец) по заданию потребителя (ответчик) принял на себя обязательство по сопровождению конфигурации «Бухгалтерия и заплата для централизованных бухгалтерий» для программы «1С: Предприятие 8».

Стоимость месячного абонентского обслуживания составляет 33 000 руб. (п. 4.3 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи работ от 31.01.16 г. на общую сумму 33 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.15 г. по  01.07.17 г.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, сумма долга  по договору составляет 33 000 руб. 

Поскольку ответчик задолженность по вышеуказанным контракту и договорам не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи работ на общую сумму 363 000 руб., в том числе актами от 29.02.16 г., 31.03.16 г., 29.04.16 г., 31.05.16 г., 30.06.16 г., 29.07.16 г., 31.08.16 г., 30.09.16 г., 31.10.16 г., 30.11.16 г., 16.12.16 г., а также актом сверки взаимных расчётов на период с 01.02.2016 г. по 01.07.2017 г., актом приема-передачи работ от 07.12.15 г. на общую сумму 15 000 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с  01.12.1 5г. по 01.07.17 г., актом приема-передачи работ от 31.01.16 г. на общую сумму 33 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.15 г. по  01.07.17 г.

В силу этого у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в размере, определенном сторонами в договоре.

Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг  надлежащим образом не исполнил, его задолженность составила 411 000 руб.

Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты не представил, возражения на иск в суд не направил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика 411 000 руб. суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов,  представленные документы, суд находит  требования по взысканию судебных расходов подлежащими  удовлетворению, исходя  из  следующего.

В соответствии с ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В качестве доказательства понесенных расходов представлены договор об оказании юридических услуг № 2 от 25.07.2017 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 25/07-2 от 26.07.17 г.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, учитывая категорию дела, суд считает возможным  определить сумму,  подлежащую  возмещению   по  договору  на оказание юридических услуг в  заявленном размере - 15 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования Октябрьского района городского округа гол УФ РБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 411 000 руб. долга, 15 000 руб. расходы на представителя, 11 220 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.