АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5711/2020

город Орёл

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Орелтеплосервис» (302004,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 2) Управление образования Администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 6 581 987 руб. 23 коп.

при участии:

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность №01-27-06 от 30.12.2020),

от ответчика –  представитель ФИО3 (доверенность от 05.10.2020),

от третьих лиц 1,2 – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее – истец, АО «Орелоблэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Орелтеплосервис» (далее по тексту – ответчик, АО «Орелтеплосервис») о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 6 581 987 руб. 23 коп.

Определением от 14.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – третье лицо 1, ООО «Орловский энергосбыт»), Управление образования Администрации города Орла (далее – третье лицо 2).

В судебном заседании 26.01.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии образовательными учреждениями г. Орла. Кроме того, ответчик считает, что потребленная электроэнергия подлежит оплате по договорному тарифу, поскольку в адрес ответчика не поступало уведомление о расторжении договора.

Представитель третьего лица (1) в письменном отзыве на иск указал, что утвержденные бюджетной росписью лимиты бюджетных ассигнований направлены ответчику в соответствии с расходными обязательствами учреждения на оплату теплоносителя.

Представитель третьего лица (2) в письменном отзыве на иск по существу спора поддерживает позицию истца.

Третьи лица 1,2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц 1,2 по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Орелтеплосервис» (абонент) заключили договор энергоснабжения №57010251003400 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении №4 к настоящему договору (п. 2.1.1. договора).

Абонент обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложению №1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора (п.2.3.1)

Услуги по передаче электроэнергии от поставщика потребителю возложены на ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» и АО «Орелоблэнерго».

21.11.2019 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес АО «Орелтеплосервис» уведомление №ИР/7534-оэс об отказе от исполнения договора энергоснабжения, которое получено ФИО4 21.11.2019, о чем имеется отметка на уведомлении.

С 06.12.2019 ООО «Орловский энергосбыт» прекратило свои обязательства по поставке электроэнергии  АО «Орелтеплосервис» по договору энергоснабжения №57010251003400 от 01.06.2018.

03.12.2019 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» заявление №ИР/7834-оэс, согласно которому уведомило о расторжении с 00 часов 00 минут 06.12.2019 договора энергоснабжения №57010251003400 от 01.06.2019 между гарантирующим поставщиком и АО «Орелтеплосервис» на энергоснабжение точек поставки, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

АО «Орелоблэнерго», являясь сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии, воспользовалось предоставленным законодательством правом на проведение проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442) 28.05.2020 уполномоченным сотрудником истца в присутствии представителя ответчика в ходе проведения проверки объектов электрохозяйства, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт №884 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акта №884 о неучтенном потреблении электрической энергии, котельной по адресу: 

<

...> потреблено неучтенной электроэнергии 053443 квт.ч, котельной по адресу:  

<

...> квт.ч.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442 был установлен объем неучтенного потребления электроэнергии АО «Орелтеплосервис», который составил  880215 квт.ч. Учитывая стоимость одного квт.ч -6,23142 руб. истцом был произведен расчет, согласно которого сумма неучтенного потребления электроэнергии составила  5 484 989 руб. 36 коп. + 1 096 997 руб. 87 коп. (НДС 20%)= 6 581 987 руб. 23 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Орелоблэнерго» направило в адрес АО «Орелтеплосервис» претензию от 09.06.2020 №01-13-05/1176 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 19-20).

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединенные к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее - Закон об электроэнергетике).

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, с 06.12.2019 ООО «Орловский энергосбыт» прекратило свои обязательства по поставке электроэнергии  АО «Орелтеплосервис» по договору энергоснабжения №57010251003400 от 01.06.2018.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений № 442).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, и включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Такая проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений № 442).

В случае выявления факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений № 442).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверил представленный истцом расчет бездоговорного потребления электроэнергии, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

Доказательств исполнения обязательств по оплате бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что потребленная электроэнергия подлежит оплате по договорному тарифу, судом отклоняется, поскольку как указывалось выше, в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, которое получено АО «Орелтеплосервис» 21.11.2019, о чем имеется отметка на уведомлении.

На основании изложенного, исковые требования АО «Орелоблэнерго» о взыскании с АО «Орелтеплосервис» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.12.2019 по 28.05.2020 в сумме 6 581 987 руб. 23 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 НК РФ платежным поручением №3402 от 30.06.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 55 909 руб. 94 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 55 909 руб.          94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Орелтеплосервис» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.12.2019 по 28.05.2020 в сумме 6 581 987 руб. 23 коп., а также 55 909 руб.    94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия                             в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Аксенова Т.В.