АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24154/2019

27 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-24154/2019 по  исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга  (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) (далее – Администрация, истец)

к акционерному обществу «Уралпромжелдортранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «Уралпромжелдортранс», ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 224559 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.01.2019, предъявлен паспорт.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

22.07.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

20.08.2019 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение приобщено к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Уралпромжелдортранс» с требованием о взыскании, с учетом уменьшения исковых требований,  224431 руб. 77 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 12.08.2016 в сумме 25665 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.04.2015 по 21.01.2016 в сумме 198766 руб. 33 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен,  указывает на пропуск срока исковой давности в части требований: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2015 по март 2016; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму по решению Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 по делу №А60-20837/2015 за период с 11.04.2015 по 21.01.2016 в сумме 198766 руб. 33 коп. В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2016 по декабрь 2018 ответчик поясняет, что была произведена оплата задолженности в добровольном порядке (платежное поручение №3689 от 10.07.2019).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.03.2001 между АО «Уралпромжелдортранс» (Арендатор) и Администрацией города Екатеринбурга (Арендодатель) был подписан краткосрочный договор аренды № 7-541нк, в соответствии, с условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 4993 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> (п. 1 договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 по делу № А60-46212/2012 договор аренды от 01.03.2001 № 7-541нк признан незаключённым.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником объекта недвижимости - здания управления, литер А, по адресу: 

<

...>. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0111003:32.

Согласно справке ФГБУ «ФКП Росреестра» в государственный кадастр недвижимости 05.02.2014 внесены сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 66:41:0111003:32 в размере 5035 кв. м.

Как указывает истец, в период с мая 2015 по декабрь 2018 ответчик производил плату за пользование земельным участком с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, в отношении ответчика, Администрацией, за период с 12.05.2015 по 12.08.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, в сумме 25665 руб. 44 коп.

Администрация города Екатеринбурга обращалась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №А60-20837/2015).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 по делу №А60-20837/2015 с открытого акционерного общества «Уралпромжелдортранс» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 3009876 руб. 87 коп., в том числе долг 2710472 руб. 02 коп., проценты 299404 руб. 85 коп.

На взысканную сумму по решению арбитражного суда от 02.10.2015 по делу №А60-20837/2015 истцом, за период с 11.04.2015 по 21.01.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198766 руб. 33 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Администрация города Екатеринбурга 31.01.2019 направила в адрес АО «Уралпромжелдортранс» требование об оплате образовавшейся задолженности. 

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу платности землепользования в Российской Федерации  настоящее использование земельного участка подлежит оплате согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ.

При регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке, к собственнику переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Использование земельного участка без уплаты арендных платежей является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2015 по март 2016; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму по решению Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 по делу №А60-20837/2015 за период с 11.04.2015 по 21.01.2016 в сумме 198766 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с иском в суд 26.04.2019, тем самым требования истца за период с 12.05.2015  по май 2016, с учетом соблюдения претензионного порядка и приостановления срока (с учетом положений ст. 202 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности удлиняется на срок соблюдения претензионного порядка, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2016 по декабрь 2018 в сумме 94 руб. 91 коп., в материалах дела имеется доказательство оплаты задолженности в указанной сумме (платежное поручение №3689 от 10.07.2019).

Кроме того, в ходатайстве Администрации города Екатеринбурга от 22.07.2019, истец подтверждает произведенную уплату в указанной сумме.

Учитывая, пропуск исковой давности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по май 2016, наличие доказательства оплаты оставшейся суммы процентов (период с апреля 2016 по декабрь 2018), исковые требования не  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.И. Вакалюк