Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90999/2022

21 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева»

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 

о взыскании,

при участии

- от истца:  ФИО3 (доверенность от 28.03.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕПЕЖ-НЕВА» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 7 696 174 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2021 № KH-175/2021, неустойки в размере 377 112 руб. 53 коп. 

Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик предъявил встречный иск об обязании истца принять товар на сумму 5 993 065 руб. 16 коп. Определением от 18.11.2022 встречное исковое заявление возвращено Предпринимателю.

В судебном заседании 20.12.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 7 696 174 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2021 № КН-175/2021, 377 112 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 20.11.2022.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Предпринимателем (покупателем) 01.03.2021 заключен договор поставки № КН-175/2021 с протоколом разногласий от 01.03.2021 (далее – Договор), а также дополнительное соглашение № 1 от 11.03.2021, по условиям которого истец осуществляет поставки товара ответчику, а ответчик обязуется производить оплату поставленного товара. 

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество поставило Предпринимателю товар на общую сумму 8 527 803 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами за период с 05.05.2021 по 18.01.2022 с отметками ответчика о принятии товара.

Как указал истец, с учетом частичной оплаты товара и произведенных корректировок, обязанность по уплате задолженности за поставленный товар на сумму 7 696 174 руб. 12 коп. ответчиком не исполнена.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 22.05.2022, подписанным между истцом и ответчиком. 

Согласно пункту 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения оплата товара ответчиком должна осуществляться в течение 360 (триста шестьдесят) календарных дней от даты поставки каждой партии товара ответчику, оплата товара в указанный период осуществляется частями по мере его продажи (реализации конечному потребителю), но не реже I (одного) раза в месяц на основании отчета о продажах по форме, утвержденной Дополнительным соглашением. Отчетным периодом но данному договору является один календарный месяц. Ответчик обязан направлять отчет о продажах (далее - Отчет) истцу по утвержденной сторонами форме ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, на электронный адрес истца. Оплата реализованного товара производится ответчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчет предоставляется ответчиком ежемесячно, даже при отсутствии реализации (продаж) товара в течение отчетного периода.

За весь период действия Договора в редакции Дополнительного соглашения, то есть с 11.03.2021, Отчеты по утвержденной форме ответчиком истцу не предоставлялись.

Истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении документов (исх. № КН-45/2022 от 07.04.2022). В своем обращении истец просил предоставить отчет о продажах за январь, февраль, март 2022 года, а также сведения на бумажном носителе о попозиционном количестве и стоимости нереализованного товара в ценах закупки, которые должны быть подготовлены в соответствии с формами, утвержденными Дополнительным соглашением.

В ответ на запрос истца ответчик 26.04.2022 представил отчет в ненадлежащей форме, не позволяющий сделать вывод о количестве проданного товара, поставленного истцом, в связи с чем у Общества не имелось возможности объективно оценить объемы реализованного товара и, следовательно, рассчитать сумму, подлежащую уплате ответчиком. Сведения о попозиционном количестве и стоимости нереализованного товара в ценах закупки, несмотря на запрос, предоставлены так и не были. Отчетов о продажах за иные периоды ответчик не предоставил, несмотря на установленное Дополнительным соглашением обязательство предоставлять их ежемесячно.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, которые должны осуществляться ежемесячно, а также нарушил предельный срок оплаты (360 календарных дней) поставленного товара на общую сумму 4 285 801 руб. 05 коп., систематически не предоставлял Отчеты, истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора, потребовал уплаты стоимости поставленного Ответчику товара на сумму 7 846 174 руб. 12 коп. 

В ответ на указанное требование долг был погашен лишь на сумму 150 000 руб. 

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

Как следует из дополнительного соглашения от 11.03.2021 № 1 к Договору в случае задержки предоставления покупателем Отчета о продажах более чем на 10 (десять) календарных дней от установленных сроков и нарушения платежной дисциплины (более двух нарушений подряд), либо отказа покупателя от проведения поставщиком инвентаризации (совместной) нереализованного товара, поставщик направляет покупателю уведомление о расторжении настоящего Договора и оплате задолженности. 

Весь поставленный товар считается реализованным и подлежащим оплате до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором было расторжение настоящего Договора. 

Таким образом, поскольку покупателем не предоставлялись отчеты о продажах и имелись нарушения платежной дисциплины ООО «Крепеж-Нева» правомерно направило Предпринимателю уведомление о расторжении договора.

Факт поставки товара на сумму 7 696 174 руб. 12 коп. и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено. 

ООО «Крепеж-Нева» также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 377 112 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 20.11.2022.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.12 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.2021) предусмотрено право истца потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере 0,1 % от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащей оплате партии Товара.

Истец произвел расчет неустойки за период с 03.10.2022 по 20.11.2022, размер которой составил 377 112 руб. 53 коп.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепеж-Нева» 7 696 174 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2021 № КН-175/2021, 377 112 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 20.11.2022, а также 63 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.