АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10568/2018

г. Новосибирск

25 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г. Москва (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 707 717 рублей 22 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство» о взыскании 1674232 рубля 57 копеек задолженности, 33484 рубля 65 копеек пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

 В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №54-77.  

Согласно условиям договора, истцом в адрес ответчика были отгружены кондитерские изделия на сумму 1 674 232 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон (л.д. 30-31, 35).

Согласно п. 3.5 договора поставки обязательство по оплате поставщику стоимости каждой партии товара должно быть исполнено не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 674 232 руб. 57 коп.

15.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении задолженности за поставленный товар, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать пеню в размере 0,05% от стоимости не оплаченного в срок товара (включая сумму НДС) на момент вручения претензии покупателю. 

         Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени  за просрочку платежа является правомерным.

         Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 17.12.2017 по 27.02.2018 в размере  33 484 руб. 65 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г. Москва (ОГРН 

<

***>) 1674232 рубля 57 копеек задолженности, 33484 рубля 65 копеек пени, а также 30077 рублей расходов по оплате госпошлины.

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

        Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                          Ю.Н.Голубева