1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-22182/2023

г. Ставрополь

20 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк», г. Москва, ОГРН 

<

***> в лице филиала  

к обществу с ограниченной ответственностью «Севосетинстрой», ОГРН 

<

***>, г.  Алагир Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания  

о взыскании 7 619 047,6 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от  05.09.2022, 327 170,28 руб. процентов, 2 900,87 руб. пени  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 14 от 16.01.2024, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севосетинстрой», ОГРН  

<

***>, г. Алагир Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания в  пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 619 047,6 руб. основного долга, 327 170,28 руб.  процентов, 2 900,87 руб. пени, а всего 7 949 118,75 руб. и 62 746 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина