﻿041/2020-72735(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 декабря 2020 года Дело № А56-133051/2019 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,  

рассмотрев 08.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Маликова Рената Тагировича на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А56- 133051/2019,  

у с т а н о в и л:

Маликов Ренат Тагирович обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15  по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), об исключении из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с  ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легис-Форт», ОГРН  1117847461489 (далее – Общество), запись ГРН 2197848402684 от 20.06.2019.  

Решением от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе Маликов Р.Т., ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам  дела, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что  в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения  жалобы в их отсутствие.  

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте  и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений,  включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к  материалам дела.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество было  создано 28.10.2011, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН 1117847461489.  Участником Общества является Маликов Р.Т.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения Общества является: Санкт- 

Петербург, Садовая ул., д. 26, лит. А, пом. 3Н.  

Инспекцией 26.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187847817210 о  недостоверности сведений об адресе Общества.  

В дальнейшем, 25.02.2019, Инспекцией было принято решение № 9808 о  предстоящем исключении Общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о  недостоверности, о чем внесена запись от 27.02.2019 ГРН 2197847751550.  

Сведения о принятом решении от 25.02.2019 № 9808 о предстоящем  исключении Общества были опубликованы в журнале «Вестник государственной  регистрации» часть 2 № 8(724) от 27.02.2019/20219.  

В свою очередь, 29.03.2019 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением  по форме № Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно  предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица  или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр  юридических лиц», в котором заявило возражения против его исключения из  ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что находится по указанному в ЕГРЮЛ юридическому  адресу.  

Инспекция 20.06.2019 приняла решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ,  о чем внесла запись ГРН 2197848402684.  

Ссылаясь на то, что Инспекцией принято незаконное решение об исключении  Общества из ЕГРЮЛ, Маликов Р.Т. обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,  указал на наличие установленных законом оснований для исключения Общества  из ЕГРЮЛ.  

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с  ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).  

Статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ установлены основания и порядок  исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Пунктом 1 данной статьи определены  признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически  прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на  основании решения регистрирующего органа. Обязательным условием при  осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица как  недействующего является опубликование в соответствующих органах печати  решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о  порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом,  кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием  адреса, по которому могут быть направлены заявления.  

Пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что предусмотренный  данной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется  также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду  отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и  невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б)  наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой  записи.  

Вместе с тем указанная правовая норма не относит юридических лиц, в  отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения, к категории  

недействующих, в связи с чем для принятия регистрирующим органом решения о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не требуется  установление фактов непредставления юридическим лицом документов  отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, и неосуществления операций хотя бы по одному банковскому  счету (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 № 305- ЭС20-771).  

Как верно учтено судом апелляционной инстанции, в рамках дела  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-  17217/2019 в признании незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ  записи от 26.02.2018 ГРН 2187847817210 о недостоверности сведений об адресе  Общества, отказано.  

Судами установлено, что на дату принятия Инспекцией решения от  25.02.2019 № 9808 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ оно имело  все предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаки  недействующего юридического лица.  

Заявителем не были представлены Инспекции сведения об устранении  причин принятия решения о предстоящем исключении, достоверные сведения об  адресе в течение трех месяцев после опубликования решения от 25.02.2019  

 № 9808 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в  регистрирующий орган также не были представлены.  

Таким образом, порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица как  недействующего Инспекцией был соблюден.  

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отсутствии  оснований для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным и  отказали в удовлетворении требований заявителя.  

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в  данном случае судами не установлены ни незаконность оспариваемого решения  регистрирующего органа, ни нарушение данным решением прав и охраняемых  законом интересов заявителя.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые  решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей  288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А56-133051/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Маликова Рената Тагировича – без  удовлетворения.  

Председательствующий Г.М. Рудницкий  

Судьи А.В. Кадулин  

Е.В. Чуватина