Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                        дело  №А32-49970/2017

г. Краснодар                                                                                                           10.05.2018  г.                                                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018. Полный текст решения изготовлен 10.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., при ведении протокола помощником судьи Игнатенко А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

 к Хадыженскому сельскому поселению Апшеронского района в лице администрации( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Хадыженск 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2017 

от ответчика:  ФИО2 - представитель по доверенности от 21.03.2018

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»  обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края  к Хадыженскому сельскому поселению Апшеронского района в лице администрации о взыскании долга в  сумме 1 770 руб. 07 коп., рассчитанного по показаниям узла учета в жилом доме № 56 по ул. Победы в г. Хадыженске.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. 

С учетом отсутствия возражений представителей сторон суд завершил предварительную подготовку дела согласно ст. 137 АПК РФ и открыл заседание суда первой инстанции в этом же судебном заседании.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-30 час 09.04.2018 . После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляло поставку природного газа в дом №56 по ул. Победы в г. Хадыженске Апшеронского района ( лицевой счет №23/045/004/2017-2767, которое на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Хадыженское городское поселение Апшеронского района.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, а в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). 

В соответствии ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически поставленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, поставка газа в дом № 56 по ул. Победы в                     г. Хадыженске  не производится с 30.05.2016 , что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от 30.05.2016.

Данное отключение произведено истцом  согласно письму Администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района № 977 от 30.05.2016.

В указанном помещении был установлен прибор учета газа СГМН, заводской №1196212, внесенный в Госреестр средств измерений, дата последней поверки 2011 года.

Поскольку объем поставленного газа рассчитывается в соответствии с п. 24 Правил 549 по показаниям прибора узла учета газа, истцом на основании составленного акта от 30.05.2016 были сняты показания вышеуказанного прибора учета и рассчитана стоимость потребленного газа в данном жилом доме.

Цена на газ в период задолженности с 01.05.2015 по 30.05.2016 , поставленного в  жилое помещение №56 , установлена в соответствии с Приказом РЭК- департамента цен и тарифов Краснодарского края от 17.06.2014 №11/2014- «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края», « Приказом РЭК- департамента цен и  тарифов Краснодарского края от 18.06.2015 №9/2015-газ « Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края».

Ответчику был выставлен счет на оплату поставленного природного газа по состоянию на 30.05.2016 в сумме 1 770 руб. 07 коп., но ответчик не оплатил .

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 04.04.2017  об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и оплаты, что и послужило поводом для  обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района №804 от 26.12.2011 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащем сносу.   Указанное жилое  помещение принадлежало ФИО3, сто подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23 АА 814668 от 28.07.2006.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АК №711333 от 12.04.2012 аварийный жилой дом №56 по ул. Победы перешел в муниципальную собственность Хадыженского городского поселения Апшеронского района.  В период с 12.04.2012 до момента сноса аварийного жилого дома, в целях исполнения постановления администрации Хадыженского  городского поселения Апшеронского района №295 от 04.05.2016 в указанном жилом доме никто не проживал , поскольку дом был ветхим и в аварийном состоянии.

После сноса аварийного жилого дома, ответчик обратился к истцу письмом  № 977 от 30.05.2016 , в котором просил произвести работы по отключению от газовой сети жилого дома №56 по ул. Победы , в связи с тем, что дом признан аварийным.

Ответа на данное письмо от ООО «Межрегионгаз Краснодар» не поступило.

Однако  из искового заявления ответчику стало известно, что  истцом был составлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от 30.05.2016  в указанном жилом аварийном доме.

Представитель ответчика при составлении данного акта от 30.05.2016 не присутствовал. Также представитель ответчика не присутствовал при составлении  истцом актов снятия показаний прибора учета в данном жилом доме от 22.05.2015 и 25.04.2016. 

Данные действия истца противоречат нормам, закрепленным  в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирнных  и жилых домах. ( Правила №354).

Согласно п.82 Правил №354,  исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В соответствии с  п.85 Правил №354   проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случаев, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем  жилое помещение по причине временного отсутствия , о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении , с указанием иных возможных дат и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем даты проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда потупило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки.

в) исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом "б" или "в" настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки в порядке, установленном данным Правилами.

г) если потребитель не  обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанное в извещении о проведении проверки или в сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета

е) исполнитель обязан провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности допустить исполнителя в помещение для проверки.

Однако, как следует из материалов дела Администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района не была надлежаще уведомлена о дате и времени проверки, не присутствовала ни на контрольных снятиях показаний прибора учета, ни на мероприятиях по отключению бытового газоиспользующего оборудования.

Кроме того, в нарушение  Правил №354 , истец не направил в адрес ответчика один экземпляр акта, тогда как п.85.2 Правил один экземпляр акта передается потребителю, в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что акт  № б/н от 30.05.2016 проверки прибора учета газа составлен с нарушением действующего законодательства. Истец не предоставил доказательств того, что  при проверке узла учета присутствовал уполномоченный представитель ответчика и что акт от 30.05.2016 составлен с его участием. В связи с чем, истцу в иске следует отказать. 

Расходы  по уплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.  ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                             С. В. Березовская