ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-202937/2015

17 июля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З.

при участии в заседании: 

от ООО «ИСБ» - ФИО1, доверенность от 14.11.2022;

от конкурсного управляющего ЗАО «НПО «Центр специальных систем» в режиме вэб-конференции – ФИО2, доверенность от 05.04.2023,

рассмотрев 10 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ИСБ»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023

по заявлению конкурсного управляющего должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 о признании недействительным договора об отступном от 28.09.2015, заключенного между ЗАО «НПО «Центр специальных систем» и ООО КБ «Инвестсоцбанк»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НПО «Центр специальных систем» 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 ЗАО «НПО «Центр специальных систем» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора об отступном от 28.09.2015, заключенного между ЗАО «НПО «Центр специальных систем» и ООО КБ «Инвестсоцбанк», в связи с ликвидацией ООО «ИСБ» и исключением из ЕГРЮЛ.

В арбитражный суд 01.08.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «НПО «Центр специальных систем» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО «ИСБ» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Представитель ООО «ИСБ» в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «НПО «Центр специальных систем» в режиме вэб-конференции в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.02.2021 конкурсный управляющий должника сослался на то, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-15793/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, которыми ЗАО «НПО «Центр специальных систем» было отказано в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации от 20.10.2020 № 460387А о ликвидации ООО «ИСБ», решение инспекции признано недействительным, МИ ФНС России № 46 по г. Москве обязана устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска конкурсным управляющим срока на его подачу. В обоснование своих выводов суд указал, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 является новым обстоятельством и уже 18.11.2021 конкурсному управляющему о нем было известно, однако заявление конкурсным управляющим подано только 01.08.2022.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, ввиду следующего.

Установив, что МИ ФНС России № 46 по г. Москве устранила нарушение только 30.06.2022, в эту дату в ЕГРЮЛ внесены сведения об ООО «ИСБ», в качестве документа, на основании которого ООО «ИСБ» восстановлено в ЕГРЮЛ, указан, в том числе, акт от 28.06.2022 (раздел 60 выписки из ЕГРЮЛ), суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что суд первой инстанции без достаточных оснований отказал конкурсному управляющему в восстановлении срока на подачу заявления, поскольку отсутствие записи в ЕГРЮЛ об ООО «ИСБ» как действующего юридического лица не давало ему оснований на обращение в суд.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 года по делу № А40-202937/2015,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «ИСБ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 Е.Л. Зенькова

 

                                                                                                            В.З. Уддина