﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-142702/2019

06 декабря 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании: 

от заявителя – ООО «РН-КАРТ»  – Гончарова А.А., доверенность от 11.06.2021;

от ответчиков - МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 11 – Калинина А.В., доверенность от 26.11.2021;

ИФНС России № 5 по г. Москве – Киторога В.К., доверенность от 28.06.2021,

рассмотрев 29 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года

по заявлению ООО «РН-КАРТ»

к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 11; ИФНС России № 5 по г. Москве

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-КАРТ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 11 о признании недействительными решений № 7054 от 13.11.2018, № 7117 от 20.11.2018, вынесенные ИФНС России № 5 по г. Москве в отношении ООО «РН-КАРТ», как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации, о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-КАРТ» излишне взысканные пени в сумме 24 138, 02 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России № 5 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ИФНС России № 5 по г. Москве в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивало на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 11 в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции также настаивало на удовлетворении кассационной жалобы ИФНС России № 5 по г. Москве, представлены письменные пояснения.

ООО «РН-КАРТ» в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 судебное заседание было отложено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО «РН-КАРТ» обратилось в ИФНС России N 5 по г. Москве с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа): от 10.10.2018 N 1345/18-4911 на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 21 953,15 руб.; от 10.10.2018 N 13-45/18-4913 на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 2 184,87 руб. ИФНС России N 5 по г. Москве вынесены решения об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 7054 от 13.11.2018, № 7117 от 20.11.2018.

Не согласившись решениями ИФНС России N 5 по г. Москве, общество обратилось с жалобой в УФНС по г. Москве, которое оставило жалобу заявителя без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Основанием для обращения в суд явились действия правопредшественников ООО «РН-Карт»-ООО «РН-Карт-Иркутск» и ООО «РН-Карт-Пенза» по уплате налога на прибыль организации, уплачиваемый в бюджет субъекта за 2015 год.

ООО «РН-Карт-Иркутск» ОКТМО 25701000 представило налоговую декларацию за 2015 год в налоговый орган 01.02.2016.

Согласно представленной налоговой декларации налог на прибыль организации, уплачиваемый в бюджет субъекта, составил 413 885 руб.

С учетом имевшейся у общества переплаты в размере 27 003 руб. оплата налога на прибыль организации, уплачиваемый в бюджет субъекта, произведена ООО «РН-Карт» (правопреемник ООО «РН-Карт-Иркутск») платежным поручением № 77758 от 28.03.2016 на сумму 386 882 руб.

Налоговый орган начисления по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации не отразил.

По состоянию на 28.03.2016 в карточке по расчетам с бюджетом по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации вместо нулевого сальдо была отражена излишняя уплата налога в размере 413 885 руб.

Налоговый орган отразил уплату налога 14.03.2018 на основании решения о зачете N 365, начислил пени в автоматическом режиме (без выставления требования об их уплате) в размере 21 953,15 руб. Общество оплатило пени платежным поручением N 142457 от 05.04.2018 и 10.10.2018 направило в налоговый орган заявление № 1345/18-4911 на возврат излишне уплаченных пеней по налогу.

Решением от 20.11.2018 № 7117 налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных пеней.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось с жалобой в УФНС по г. Москве подп., которое решением от 26.02.2019 N 2нд/029850 отказало обществу в удовлетворении жалобы.

ООО «РН-Карт-Пенза» ОКТМО 56701000 представило налоговую декларацию за 2015 год в налоговый орган 20.01.2016.

Согласно представленной налоговой декларации налог на прибыль организации, уплачиваемый в бюджет субъекта, составил 55 882 руб.

Оплата налога на прибыль организации, уплачиваемый в бюджет субъекта, произведена ООО «РН-Карт-Пенза» платежным поручением N 40 от 21.01.2016 на сумму 55 882 руб.

Налоговый орган начисления по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ не отразил.

По состоянию на 28.03.2016 в карточке по расчетам с бюджетом по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации вместо нулевого сальдо была отражена излишняя уплата налога в размере 55 882 руб.

Налоговый орган отразил уплату налога 02.03.2018 на основании решения о зачете № 277, начислил пени в автоматическом режиме (без выставления требования об их уплате) в размере 2 184,87 руб.

Общество оплатило пени путем зачета на основании решения о зачете от 02.03.2018 № 277 и 10.10.2018 направило в налоговый орган заявление № 1345/18-4913 на возврат излишне уплаченных пеней по налогу.

Решением от 13.11.2018 № 7054 налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных пеней.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось с жалобой в УФНС по г. Москве, которое решением от 26.02.2019 № 2нд/029850 отказало обществу в удовлетворении жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения инспекции не соответствуют действующему налоговому законодательству и нарушают права и законные интересы общества, а пени в размере 21 953,15 руб. и 2 184,87 руб. подлежат возврату обществу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 45, 78, 285, 287, 289 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", учитывая правовую позицию, приведенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О, суды первой и апелляционной пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, общество своевременно подтвердило исполнение обязанности по оплате налога на прибыль организаций.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требований, суды установили, что задолженность перед бюджетом по конкретному виду налога в данном случае, с учетом накопленных сумм, объективно отсутствует, обязанность по оплате налога на прибыль организации ООО «РН-Карт-Иркутск» (в лице ООО «РН-Карт») и ООО «РН-Карт-Пенза» была исполнена своевременно и самостоятельно - от своего имени и за счет собственных денежных средств.

За период с момента оплаты ООО «РН-Карт» (за ООО «РН-Карт-Иркутск») и ООО «РН-Карт-Пенза» налога до момента его отражения налоговым органом в карточке расчетов с бюджетом (февраль 2016 года - апрель 2018 года) налоговый орган о наличии у общества неисполненной обязанности по уплате налога или сумм излишне уплаченных налогов общество не информировал, то есть подтвердил (19 справок об отсутствии у общества неисполненной обязанности по уплате налога) как отсутствие задолженности по налогам, так и отсутствие их переплаты.

Таким образом, налоговый орган изначально верно квалифицировал суммы уплаты налога на прибыль организаций, уплачиваемого в бюджет субъекта, в качестве таковых по ООО «РН-Карт-Иркутск» и ООО «РН-Карт-Пенза».

ООО «РН-Карт» реализовало свое право на возврат сумм излишне взысканных пеней в размере 24 138,02 руб. путем подачи заявлений о возврате излишне уплаченных пеней N 1345/18-4911 от 10.10.2018 на сумму 21 953,15 руб. и N 1345/18-4913 от 10.10.2018. на сумму 2 184,87 руб. в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы норм материального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года по делу № А40-142702/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России № 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

Судьи                                                                                                 О.В. Каменская

                                                                                                            Ю.Л. Матюшенкова