АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2303/2019

г. Кострома

18 июня 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Собака», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 15240 руб. по договору № 175 от 16.11.2015 на оказание услуг по охране объекта, пени за просрочку в размере 14496 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.05.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Собака» задолженности в размере 15240 руб. по договору № 175 от 16.11.2015 на оказание услуг по охране объекта, пени за просрочку в размере 14496 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установил следующие обстоятельства.

Между ООО ЧОП «Технологии безопасности» и ООО «Собака» 16 ноября 2015 года был заключен Договор № 175 на оказание услуг по охране объекта (далее «Договор»).

Согласно условиям Договора истец берет на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с проведением на объекте ответчика комплекса охранных мероприятий, включая в себя: реагирование на тревожные сигналы, охрана имущества, адрес объекта - бар «Собака», 

<

...>.

Стоимость таких услуг в соответствии с подпунктом 5.1.1. пункта 5. Договора состазляет 4 200 руб. за месяц, и в соответствии с условиями п. 5.2. Договора должна быть оплачена до 10-го числа текущего месяца.

В связи с нерегулярной и неполной оплатой ответчиком услуг истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в связи с чем «05» июля 2018 года истец направил претензию в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, факт оказанных услуг не оспорил, задолженность не погасил.

Таким образом, по состоянию на 19 февраля 2019 года размер основного долга ответчика по Договору составляет 15 240 руб. за оказанные услуги в период 01.05.2016 по 11.09.2016.

Пунктом 6.4.2. Договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение условий и сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В период с 10.05.2016 по 19.02.2019 сумма пени, подлежащей уплате ответчиком истцу, составляет 14 496 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей ответчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, судом  принимается. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

                                               РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собака», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС по г. Костроме 24.12.2014, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, литер Б, 1 этаж, комната 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2003, задолженность в размере 15240 руб. по договору № 175 от 16.11.2015 на оказание услуг по охране объекта, пени за просрочку в за период с 10.05.2016 по 19.02.2019 размере 14496 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев