ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А68-5841/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  23.07.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «НТЭК» – ФИО2 (доверенность от 14.03.2018, л.д. 76), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТЭК» на определение Арбитражного суда  Тульской области от 22.03.2018 по делу № А68-5841/2015 (судья Козлова И.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 о принятии обеспечительных мер, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2017 открытое акционерное общество «Тульская Топливно-энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.06.2017 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Тульская Топливно-энергетическая компания» утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ОАО «Тульская Топливно-энергетическая компания» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника по  правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просил признать недействительными простые векселя, обоначенные от ОАО «ТТЭК» в количестве 28 штук; признать недействительными простые векселя ООО «НТЭК» в количестве 14 штук; отказать требованиям ООО «НТЭК» на включение в реестр кредиторов должника.. 

21.03.2018 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить ООО «НТЭК» совершать сделки и иные действия, направленные на передачу третьим лицам следующих векселей:  эмитент - ОАО «Тульская топливно-энергетическая компания»; серия - ТТЭК2;  дата выдачи - 31.03.2014;  номера - №АБ0000001; №АБ0000002; №АБ0000003; №АБ0000004; №АБ0000005; №АБ0000006; №АБ0000007; №АБ0000008; №АБ0000009; №АБ0000010; №АБ0000011; №АА0000001; №АВ0000001; №АГ0000001; №АГ0000002; №АД0000001; №АД0000002; №АД0000003; №АД0000004; №АД0000005; №АЕ0000001; №АЕ0000002; №АЖ0000001; №АЖ0000002; №А30000001; №А30000002; №А30000003; №АИ0000001, на общую вексельную сумму 986 004 274 рубля 75 копеек; запретить ООО «НТЭК» совершать сделки и иные действия, направленные на передачу третьим лицам следующих векселей:  эмитент - ООО «НТЭК» (без расшифровки);  серия - ВФ;  дата изготовления 15.06.2015;  номера - N АА: 0000002; 0000003; 0000004; 0000005; 0000006; 0000007; 0000008; 0000009;0000010; 0000011; 0000012; 0000013; 0000014; 0000015, с общим номиналом   986 004 274 рубля 75 копейки, со сроком гашения 30.12.2030.

Определением суда от 22.03.2018 ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая компания» ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил ООО «НТЭК» совершать сделки и иные действия, направленные на передачу третьим лицам следующих векселей: эмитент - ОАО «Тульская топливно-энергетическая компания»; серия – ТТЭ К2;  дата выдачи - 31.03.2014;  номера - № АБ0000001;                  № АБ0000002; № АБ0000003; № АБ0000004; № АБ0000005; № АБ0000006; № АБ0000007; № АБ0000008; № АБ0000009; № АБ0000010; № АБ0000011; № АА0000001;                       № АВ0000001; № АГ0000001; № АГ0000002; № АД0000001; № АД0000002;                       № АД0000003; № АД0000004; № АД0000005; № АЕ0000001; № АЕ0000002;                      № АЖ0000001; № АЖ0000002; № А30000001; № А30000002; № А30000003;                      № АИ0000001, на общую вексельную сумму 986 004 274 рубля 75 копеек; запретил ООО «НТЭК» совершать сделки и иные действия, направленные на передачу третьим лицам следующих векселей: эмитент - ООО «НТЭК» (без расшифровки);  серия - ВФ;  дата изготовления 15.06.2015;  номера - N АА: 0000002; 0000003; 0000004; 0000005; 0000006; 0000007; 0000008; 0000009;0000010; 0000011; 0000012; 0000013; 0000014; 0000015, с общим номиналом   986 004 274 рубля 75 копейки, со сроком гашения 30.12.2030.

В жалобе  ООО «НТЭК» просит определение суда от 22.03.2018 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая компания» ФИО3 отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что указанные в оспариваемом определение векселя у ООО «НТЭК» отсутствуют Отмечает, что в материалы дела представлялся акт от 15.06.2015 приема-передачи данных векселей от ООО «НТЭК» к ООО «Национальная топливно-энергетическая компания».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «НТЭК» доводы жалобы поддержал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя  ООО «НТЭК», явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91  АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как видно, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылался  на то, что в рамках дела о банкротстве ОАО «Тульская топливно-энергетическая компания» конкурсный управляющий обратился с заявлением на признание недействительными 28 штук простых векселей, векселедателем которых указан ОАО «ТТЭК», предъявленных с требованием на включение в реестр кредиторов должника векселедержателем фирмой ООО «НТЭК» – серия ТТЭК К2 № АБ0000001; № АБ0000002; № АБ0000003; № АБ0000004; № АБ0000005; № АБ0000006; № АБ0000007; № АБ0000008; № АБ0000009; № АБ0000010; № АБ0000011; № АА0000001; № АВ0000001;                        № АГ0000001; № АГ0000002; № АД0000001; № АД0000002; № АД0000003;                        № АД0000004; № АД0000005; № АЕ0000001; № АЕ0000002; № АЖ0000001;                      № АЖ0000002; № А30000001; № А30000002; № А30000003;  № АИ0000001, на общую вексельную сумму 986 004 274,75 рублей со сроком гашения 31.03.2019, купленных по договору купли-продажи № 1-В от 15.06.2015 фирмой ООО «НТЭЕ», за 14 штук простых векселей векселедателем которых является сама фирма «НТЭК» серия ВФ N АА: 0000002; 0000003; 0000004; 0000005; 0000006; 0000007; 0000008; 0000009;0000010; 0000011; 0000012; 0000013; 0000014; 0000015 с общим номиналом 986 004 274,75 рублей, со сроком гашения 31.12.2030. Указывал на то, что передача ООО «НТЭК» векселей третьим лицам может создать ситуацию, при которой новый владелец векселей будет являть добросовестным приобретателем. В силу положений пункта 3 статьи 302 ГК РФ деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что истребуемые заявителем обеспечительные меры направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанные в оспариваемом определение векселя у ООО «НТЭК» отсутствуют, в материалы дела представлялся акт от 15.06.2015 приема-передачи данных векселей от ООО «НТЭК» к ООО «Национальная топливно-энергетическая компания», не заслуживают внимания.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении судами обеспечительных мер", нужно учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и потому для их применения не требуется представления заявителем доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений заявителя по существу спора.

Принимая во внимание, что истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, арбитражный суд первой инстанции правомерно счел возможным применить заявленные обеспечительные меры.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НТЭК»  и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2018 по делу                                   № А68-5841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

 

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова