АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5986/2020

г. Астрахань

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шамгуновым С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФГБУ «Государственный центр Агрохимической службы «Астраханский», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, г. Нариманов Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 24177,60 руб., и пени в сумме 3517,84 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, заместитель начальника, доверенность  от 28.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Государственный центр Агрохимической службы «Астраханский» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области о взыскании основного долга по договору от 20.03.2019 №108/02 в сумме 24177,60 руб. и пени за период просрочки с 03.04.2019 по 03.06.2020 в сумме 1873,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.ст. 123, 136 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

В суд от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 24177,60 руб. и пени за период просрочки с 28.03.2019 по 24.07.2020 в сумме 3517,84 руб. Уточнение иска рассмотрено судом и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

О дате, времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены определением арбитражного суда от 03.06.2020. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между ФГБУ «Государственный центр Агрохимической службы «Астраханский» (Исполнитель) и ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области (Заказчик) заключен договор оказания услуг №108/02 (далее – договор)

Согласно п. 1.1. Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды работ: проведение лабораторных испытаний соли, согласно утвержденных методик и ГОСТов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Права и обязанности сторон установлены разделом 2 договора.

Согласно п. 3.1. работы по настоящему договору оказываются в течение действия договора. Результаты выполненных работ оформляются Исполнителем протоколами испытаний (п. 3.3. договора).

Стоимость работ определяется на основании выставленного счета Исполнителя, предъявленного Заказчику (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора Заказчик перед началом работ осуществляет 30% предоплату, согласно выставленным счетам. Оплата производиться в течение 10 рабочих дней с даты подписания счета, а остальные 70 % оплачиваются после выполнения работ и подписания актов выполненных работ.

В случае задержки платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,03% от стоимости оказанных работ за каждый день просрочки (п. 6.2. договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 24177,60 руб. Ответчиком услуги принятии без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг №03/27/15/02 от 27.03.2019, пописанный сторонами (л.д. 13).

Поскольку долг по договору ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области не оплачен, ФГБУ «Государственный центр Агрохимической службы «Астраханский» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 21.05.2020 и чеком об отправки претензии (л.д. 18-20).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор от 20.03.2019 №108/02, акт об оказании услуг от 27.03.2019 №03/27/15/02 на сумму 24177,60 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 24177,60 руб. за период просрочки с 28.03.2019 по 24.07.2020 учетом уточнения в сумме 3517,84 руб.

Факт выполнения работ и нарушение сроков их оплаты подтверждается материалами дела. Ответчик в судебном заседании факт выполнения работ подтвердил, исковые требования  признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. Оставшаяся часть уплаченной по платежному поручению №545623 от 05.06.2020 государственной пошлины в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, г. Нариманов Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ «Государственный центр Агрохимической службы «Астраханский», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 24177,60 руб. и пени в сумме 3517,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб.

ФГБУ «Государственный центр Агрохимической службы «Астраханский», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1400,00 руб., выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Егорова