Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                              Дело № А21-2081/2021

«28»    мая  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» мая  2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме   «28» мая   2021 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                                                                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Калининградской областной таможне о признании недействительными и отмене Решения по результатам таможенного контроля № 10012000/210/081220/Т000108/002 от 08.12.2020, Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 08.12.2020,

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 30.03.2021, паспорту, ФИО3 по доверенности от 30.03.2021, удостоверению,

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 24.12.2020, удостоверении, ФИО5 по доверенности от 24.12.2020, удостоверению,

установил:

ООО «Морская фирма «Сталактит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – Таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительными и отмене Решения по результатам таможенного контроля № 10012000/210/081220/Т000108/002 от 08.12.2020, Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 08.12.2020.

В ходе судебного заседания представители Общества заявление поддержали в полном объеме, ссылаясь на представленные в дело материалы и письменные пояснения, просили суд предъявленное требование удовлетворить.

Представитель Таможни заявление не признал, ссылаясь на изложенные в отзыве аргументы и дополнительно представленные в дело материалы, просил суд в удовлетворении требования отказать.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.  

Заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров (далее - ОТКПВТ) проведена камеральная таможенная проверка у ООО «Морская фирма «Сталактит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, юридический адрес: 236038, 

<

...>) в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (далее - СТЗ), в том числе в отношении судового двигателя № 267908, задекларированного по декларации на товары (далее - ДТ) № 10012180/070515/0004781 без уплаты таможенных платежей, по вопросу соблюдения условий и ограничений таможенной процедуры

СТЗ.

Исчисление таможенных платежей произведено условно в соответствии с содержанием заявленной таможенной процедуры (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 18%). Сумма условно исчисленного НДС составила 141 584,44 руб. Выпуск товара сопровождался предоставлением освобождения от уплаты НДС и проставлением в графе «А» проверяемой ДТ отметки «Размещение и использование в пределах территории СЭЗ ЮЭЗ)».

По результатам таможенного контроля в соответствии с положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и или (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых Решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» 08.12.2020 таможенным органом приняты решение № 10012000/210/081220/Т000108/002 о возложении обязанности на ООО «Морская фирма «Сталактит» по уплате НДС в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру СТЗ по ДТ № 10012180/070515/0004781 и решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012180/070515/0004781.

В ходе камеральной таможенной проверке ООО «Морская фирма «Сталактит» представлена карточка счета 10.01 «Сырье и материалы» за 07.05.2015 - 31.12.2019, согласно которой вспомогательный двигатель № 267908 находится в распоряжении Общества.

ФАУ «Российский морской регистр судоходства» представлены отчет по освидетельствованию судна от 01.10.2015 № 15.05312.121, чек-лист освидетельствования от 01.10.2015 № 15.02851.121, согласно которым задекларированный ООО «Морская фирма «Сталактит» двигатель № 267908 в 2015 году был установлен на судно МРТК-1051 К-1410 (PC № 773854, ИМО № 8878257), принадлежащее на праве собственности ООО «Марфиш» (ИНН 

<

***>, г. Калининград, свидетельство о праве собственности на судно МРТК-1051 К-1410 от 23.08.2017 № MP-IV № 0007571) до июля 2018 года.

На требования таможни о предоставлении документов, подтверждающие передачу прав владения, пользования, распоряжения двигателем, ни ООО «Морская фирма «Сталактит», ни ООО «Марфиш» документы не представили ввиду их отсутствия.

ООО «Морская фирма «Сталактит» письмом от 04.06.2020 сообщено, что двигатель № 267908, задекларированный по ДТ № 10012180/070515/0004781, находится на учете у ООО «Морская фирма «Сталактит». Организацией, производящей ремонтные работы, двигатель № 267908 установлен на судно МРТК-1051   К-1410   по   ошибке.   Какие-либо   документы   представить   не представляется возможным по причине их изъятия при обыске, проведенном УМВД России по Калининградской области 27.07.2016. При этом, согласно информации УМВД России по Калининградской области от 20.07.2020, изъятые документы возвращены в полном объеме.

Кроме того, ООО «Морская фирма «Сталактит» ранее в таможенный орган была представлена отчетность о товарах, ввезенных на территорию Калининградской области в соответствии с таможенным режимом (таможенной процедурой) свободной таможенной зоны, применяемым (ой) в Калининградской области, сформированная за период с 07.05.2015 по 05.09.2018. Согласно графе 16 «Товары, находящиеся в распоряжении у лица (количество)» Таблицы № 1 Отчетности по состоянию на 05.09.2018 двигатель № 267908, задекларированный по ДТ № 10012180/070515/0004781, числился на балансе ООО «Морская фирма «Сталактит».

В свою очередь, директор ООО «Марфиш» в объяснении от 18.08.2020 № 10012000/210/180820/А000034 пояснил, что какие-либо документы относительно передачи прав владения, пользования двигателем № 267908 отсутствуют; опровергнуть либо подтвердить переход права собственности на указанный двигатель не представляется возможным в связи с истечением предельных сроков хранения документов.

В ходе проверки ООО «Марфиш» представлено свидетельство о праве собственности на судно МРТК-1051 К-1410 от 23.08.2017 № MP-IV № 0007571, в графе «собственники, реквизиты документов, на основании которых зарегистрировано право» которого указаны Учредительный договор от 30.06.2012 и Акт приема-передачи от 04.01.1993.

ООО «Марфиш» были представлены договоры аренды судна, заключенными ООО «Марфиш» (Арендодатель):

- от 23.01.2017 с ООО «ВЛАК»;

- от 23.01.2017 с СГЖ «Петротрал 2»;

- от 20.12.2017 с СПК «Петротрал 2».

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров целью аренды судна являлся промысел водных биологических ресурсов и иные цели торгового мореплавания в соответствии с техническими и конструктивными возможностями судна в 32 подрайоне Балтийского моря (Финский залив).

В период с 25.01.2017 по 18.12.2017 Арендатором ООО «ВЛАК» заключено 4 договора субаренды судна:

-от 25.01.2017с ООО «Петротрал»;

- от 25.01.2017 с СПК «Петротрал 2»;

- от 18.12.2017 с ООО «Петротрал»;

- от 18.12.2017 с СПК «Петротрал 2».

В соответствии с указанными договорами целью аренды судна также являлось рыболовство в 32 подрайоне Балтийского моря (Финский залив).

29.06.2018 между ООО «Марфиш» (Продавец) и ООО «ВЛАК» (ИНН 

<

***>, Покупатель) заключен договор купли-продажи судна МРТК-1051 К-1410 № 02/ОС/1051/ВЛ. Согласно п. 3.3. договора продавец заявляет, что судно не имеет ограничений. Судно передано ООО «ВЛАК» в соответствии с актом приема-передачи судна от 29.06.2018. Свидетельство о праве собственности на судно выдано ООО «ВЛАК» 11.07.2018.

Кроме того, ООО «Марфиш» таможенному органу были представлены договоры аренды судна, заключенные ООО «ВЛАК» (Арендодатель):

- от 12.07.2018 с ООО «Петротрал»;

- от 12.07.2018 с СПК «Петротрал 2»;

- от 10.09.2018 с ООО «Петротрал»;

- от 21.08.2018 с ООО «Мелкосельдевая рыбная компания».

Согласно п. 1.1. указанных договоров цель аренды - рыболовство в Балтийском море.

По информации капитана морского порта Калининград судно МРТК-1051 К-1410 в период с 22.05.2016 по 29.10.2018 неоднократно использовалось в порту Усть-Луга (Финский залив).

Капитаном морского порта Усть-Луга также представлен реестр судозаходов МРТК-1051 К-1410 в порт Усть-Луга за период с 04.01.2017 по 10.05.2019.

Исходя из вышеизложенного судом сделан вывод о том, что судно МРТК-1051 К-1410, на котором установлен двигатель № 267908, задекларированный в соответствии с таможенной процедурой СТЗ по ДТ № 10012180/070515/0004781, в период с 22.05.2016 по 29.10.2018 неоднократно использовалось за пределами ОЭЗ в Калининградской области (морской порт Усть-Луга), что противоречит условиям заявленной таможенной процедуры в отношении подконтрольного товара.

В силу ст. 188 ТК ТС/ пп. 5 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой.

Следовательно, ООО «Морская фирма «Сталактит», являясь декларантом двигателя № 267908, задекларированного по ДТ № 10012180/070515/0004781, обязано соблюдать условия использования товара в соответствии с таможенной процедурой СТЗ и в случае нарушения предусмотренных условий обязано уплатить таможенные пошлины, налоги.

Факт использования двигателя № 267908, задекларированного в соответствии с таможенной процедурой СТЗ по ДТ № 10012180/070515/0004781, на остальной части таможенной территории ТС/ЕАЭС (РФ) за пределами ОЭЗ в Калининградской области (морской порт Усть-Луга) является нарушением условий и ограничений заявленной таможенной процедуры, что влечет за собой наступление обязанности по завершению таможенной процедуры СТЗ (п. 3 ст. 9 Федерального закона № 16-ФЗ, пп. 3 п. 2 ст. 15, п. 9 ст. 17 Соглашения о СЭЗ) и уплате ввозных таможенных пошлин, налогов (пп. 4 п. 3 ст. 80 ТК ТС / пп. 1 п. 4 ст. 54 ТК ЕАЭС).

Судно МРТК-1051 К-1410 в качестве транспортного средства международной перевозки таможенному органу не заявлялось, таможенные операции при убытии судна в порт Усть-Луга не осуществлялись. Судно убывало без таможенного контроля в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2014 № 811 «Об утверждении Правил передачи в пограничные органы федеральной службы безопасности данных о местоположении судов, неоднократно пересекающих государственную границу Российской Федерации на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля».

Двигатель № 267908, задекларированный по ДТ № 10012180/070515/0004781, в соответствии с таможенной процедурой СТЗ без уплаты таможенных пошлин, налогов, согласно п. 2 ст. 10 Соглашения о СЭЗ, п. 7 ст. 201 ТК ЕАЭС является для таможенных целей иностранным товаром. Заявленная в отношении двигателя таможенная процедура СТЗ предусматривает его использование без уплаты таможенных пошлин, налогов только на территории ОЭЗ в Калининградской области (ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 16-ФЗ, п. 5 ст. 202 ТК ЕАЭС).

Перемещение иностранного товара - двигателя на остальную часть территории Российской Федерации как в составе водного судна, так и отдельно законодательно разрешено только при завершении в отношении такого товара таможенной процедуры СТЗ (пп. 3 п. 2 ст. 15, п. 9 ст. 17 Соглашения о СЭЗ, пункты 1, 6 ст. 207 ТК ЕАЭС) и уплаты таможенных платежей (пп. 4 п. 3 ст. 80 ТК ТС, пп. 1 п. 4 ст. 54 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со ст. 14 ТК ЕАЭС. После наступления обстоятельств, указанных в пп. 7 - 15 ст. 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

По данному факту Таможня вынесла решение по результатам таможенной проверки № 10012000/210/081220/Т000108/002 от 08.12.2020 г. о возложении обязанности на ООО «Морская фирма «Сталактит» по уплате налога на добавленную стоимость в отношении товара, в связи с нарушением условий использования товара в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны по ДТ 10012180/070515/0004781.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Федерального закона № 16-ФЗ, транспортные средства для перевозки грузов, тягачи, прицепы, полуприцепы, тракторы, автобусы, воздушные суда, водные суда, железнодорожный подвижной состав (включая порожние транспортные средства), помещенные под таможенную процедуру СТЗ на территории Особой экономической зоны,рассматриваются для таможенных целей как транспортные средства международной перевозки (далее - ТСМП) при осуществлении международных перевозок товаров, пассажиров и багажа между территорией Калининградской области и территориями иностранных государств и перевозок товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью и остальной частью территории Российской Федерации через территорию иностранного государства, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, при соблюдении следующих условий:

1)транспортное средство зарегистрировано на территории Калининградской области,

2)транспортное средство принадлежит юридическому лицу, государственная регистрация, которого осуществлена в Калининградской области.

Согласно п. 40 ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) транспортные средства международной перевозки - транспортные средства, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза или вывозимые за ее пределы в целях начала и (или) завершения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

Глава 48 ТК ТС регулирует порядок временного ввоза на таможенную территорию Таможенного союза для завершения или начала международной перевозки на такой территории или за ее пределами ТСМП (включая порожние), зарегистрированных в иностранных государствах, и временного вывоза с такой территории для завершения или начала международной перевозки ТСМП, зарегистрированных в государствах - членах Таможенного союза (включая порожние) (п. 1 ст. 340 ТК ТС).

Положения главы 48 ТК ТС применяются также в отношении временно вывозимых с таможенной территории Таможенного союза и ввозимых обратно на такую территорию водных судов, используемых для рыболовства (ч. 2 ст. 340 ТК ТС).

Согласно п. 1 ст. 345 ТК ТС временный вывоз ТСМП допускается при условии, что это транспортное средство международной перевозки является товаром Таможенного союза и зарегистрировано на территории государства - члена Таможенного союза за лицом государства - члена Таможенного союза.

Транспортные средства международной перевозки временно вывозятся с таможенной территории Таможенного союза без уплаты вывозных таможенных пошлин (п. 3 ст. 345 ТК ТС).

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 80 ТК ТС таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если в соответствии с ТК ТС, законодательством и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза товары освобождаются от обложения таможенными пошлинами, налогами (не облагаются таможенными пошлинами, налогами) и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 4 ст. 54 ТК ЕАЭС «таможенные пошлины, налоги не уплачиваются в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру, условия помещения под которую не предусматривают уплату таможенных пошлин, налогов, до завершения или прекращения действия такой таможенной процедуры и при соблюдении условий использования этих товаров в соответствии с такой таможенной процедурой».

Суд считает обоснованными доводы Таможни, изложенные в отзыве на заявление о том, что:

1) судно МРТК-1051 К-1410 не является продуктом переработки, т.е. товаром, изготовленным (полученным) из иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру СТЗ, и товаров Таможенного союза, так как заключение о статусе указанного судна для таможенных целей в рамках п. 6 ст. 19 Соглашения о СЭЗ не выдавалось;

2) судно МРТК-1051 К-1410 не может рассматриваться в качестве ТСМП ни в рамках ст. 12.2 Федерального закона № 16-ФЗ, поскольку не помещалось под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, ни в рамках норм главы 48 ТК ТС, поскольку статус судна для таможенных целей не определялся. Кроме того, рассматриваемое судно в качестве ТСМП не заявлялось. Судно убывало без таможенного контроля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.08.2014 № 811 «Об утверждении Правил передачи в пограничные органы федеральной службы безопасности данных о местоположении судов, неоднократно пересекающих государственную границу Российской Федерации на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля»;

3) судовой двигатель № 267908, задекларированный ООО «Морская фирма «Сталактит» по ДТ № 10012180/070515/0004781 в соответствии с таможенной процедурой СТЗ без уплаты таможенных пошлин, налогов, является для таможенных целей иностранным товаром (п. 2 ст.10 Соглашения о СЭЗ);

4) заявленная в отношении указанного двигателя таможенная процедура СТЗ предусматривает его использование без уплаты таможенных пошлин, налогов только на территории ОЭЗ в Калининградской области (ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 16-ФЗ);

5) для вывоза с территории ОЭЗ указанного двигателя, помещенного под таможенную процедуру СТЗ, действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны должно быть завершено (пп. 3 п. 2 ст. 15, п. 9 ст. 17 Соглашения о СЭЗ);

6) факт использования двигателя № 267908 задекларированного в соответствии с таможенной процедурой СТЗ по ДТ № 10012180/070515/0004781 на остальной части таможенной территории ТС/ЕАЭС (РФ) за пределами ОЭЗ в Калининградской области (морской порт Усть-Луга) является нарушением условий и ограничений заявленной таможенной процедуры, что влечет за собой наступление обязанности по завершению таможенной процедуры СТЗ (пп. 3 п. 2 ст. 15, п. 9 ст. 17 Соглашения о СЭЗ) и уплате ввозных таможенных пошлин, налогов (пп. 4 п. 3 ст. 80 ТК ТС, пп. 1 п. 4 ст. 54 ТК ЕАЭС).

Статьей 188 ТК ТС определено, что обязанность по соблюдению требований и условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой возлагается на декларанта.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС: декларант обязан соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой.

В соответствии с требованиями пп. 1 ст. 186 ТК ТС (пп. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС) декларантом, в том числе, признается лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, а также лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 16-ФЗ при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны декларантом товаров, в том числе, может выступать юридическое лицо, которое являлось декларантом товаров при таможенном декларировании товаров в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны, либо иное лицо, указанное в пп. 1 ст. 186 ТК ТС.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК ЕАЭС при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны декларантом товаров может выступать, в том числе лицо, являвшееся декларантом товаров при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, а также резидент (участник, субъект) СЭЗ, которому переданы права владения, пользования и (или) распоряжения товарами, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

Исходя из вышеизложенного наступление у общества обязанности по завершению таможенной процедуры СТЗ (пп. 3 п. 2 ст. 15, п. 9 ст. 17 Соглашения о СЭЗ) и уплате ввозных таможенных пошлин, налогов (пп. 4 п. 3 ст. 80 ТК ТС, пп. 1 п. 4 ст. 54 ТК ЕАЭС) признано судом обоснованным и доказанным таможенным органом.

Доводы заявителя о том, что двигатель был установлен на судно по ошибке, доводы об отсутствии документов и иные аналогичные доводы не могут повлиять на юридическую квалификацию отношений сторон и освобождать от исполнения обязанностей, установленных таможенным законодательством.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Доводы заявителя о том, что двигатель, установленный на судно, мог не использоваться в работе, также не обоснованы заявителем, не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами. При этом таможенным органом представлены достаточные доказательства вывоза двигателя с территории ОЭЗ и использования его за пределами ОЭЗ (ФАУ «Российский морской регистр судоходства» представлены отчет по освидетельствованию судна от 01.10.2015 № 15.05312.121, чек-лист освидетельствования от 01.10.2015 № 15.02851.121, согласно которым задекларированный ООО «Морская фирма «Сталактит» двигатель № 267908 в 2015 году был установлен на судно МРТК-1051 К-1410 (PC № 773854, ИМО № 8878257), принадлежащее на праве собственности ООО «Марфиш» (ИНН 

<

***>, г. Калининград, свидетельство о праве собственности на судно МРТК-1051 К-1410 от 23.08.2017 № MP-IV № 0007571) до июля 2018 года; договоры аренды судна, реестр судозаходов МРТК-1051 К-1410 в порт Усть-Луга за период с 04.01.2017 по 10.05.2019).

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.4 ст.200 АПК РФ).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст.200 АПК РФ).

По мнению суда Заинтересованным лицом выполнена обязанность доказывания соответствия оспариваемых Решения Калининградской областной таможни по результатам таможенного контроля № 10012000/210/081220/Т000108/002 от 08.12.2020, Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 08.12.2020 нормам ТК ЕАЭС, Федерального закона № 16-ФЗ Федерального закона № 16-ФЗ.

Действия Таможни проверены судом на соответствие положениям ТК ЕАЭС, Федерального закона № 16-ФЗ.

Учитывая возникновение у Общества обязанности по завершению таможенной процедуры СТЗ и уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов Заявителей не установлен судом.

Исходя из вышеизложенного требования заявителя о признании недействительным и отмене решения по результатам таможенного контроля № 10012000/210/081220/Т000108/002 от 08.12.2020, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 08.12.2020, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ООО «Морская фирма «Сталактит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными и отмене Решения Калининградской областной таможни по результатам таможенного контроля № 10012000/210/081220/Т000108/002 от 08.12.2020, Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 08.12.2020, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         И.Ю. Юшкарёв