Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

«19» июня 2018 года           

 

                                     Дело № А21-3760/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза «Калининградская торгово-промышленная палата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311392620100056, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по членским взносам за 2016 и 2017 годы в размере 24 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности, по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Калининградская ТПП, Палата) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311392620100056, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам за 2016 и 2017 годы в размере 24 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Судебное заседание проведено в порядке статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не обеспечившего явку представителя. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, указав на изложенные в нем доводы и представленные доказательства, дала пояснения по основаниям начисления членских взносов, возражала против заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, представила доказательства направления претензии по адресу места регистрации ответчика, скриншоты электронных писем, направленных в адрес ответчика.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку представленная в материалы дела претензия направлена не по месту регистрации ответчика.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с злоупотреблением им своих прав. Как указывает ответчик, согласно пункту 5.2. Положения о членстве в Калининградской торгово-промышленной палате от 10.09.2014 основанием для исключения из членов КТПП по инициативе КТПП является невыполнение членом КТПП своих обязанностей, предусмотренных Уставом КТПП и настоящим положением, в частности, при неуплате членских взносов в течение первых шести месяцев текущего года. Таким образом, он должен был быть исключен из КТПП не позднее 01.07.2016, а не с 14.09.2017. Учитывая изложенное, несвоевременное исключение ответчика из числа членов КТПП привело к неправомерному увеличению взыскиваемых денежных средств, и как следствие, к злоупотреблению своим правом.  Кроме того, ответчик указал на неправомерность взыскания членских взносов за 2017 год полностью, поскольку ответчик был исключен из КТПП 14.09.2017, а также на не выставление истцом в адрес ответчика счетов. Обратил внимание суда на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела ею представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.

В отношении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд пришел к выводу, что основания к его удовлетворению отсутствуют.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 названного Кодекса гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Далее в указанной части статьи 4 Кодекса перечислены дела, по которым не требуется соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; в данный перечень включены дела по корпоративным спорам.

Согласно статье 225.1 АПК РФ к делам по корпоративным спорам относятся, в частности, дела по спорам, связанным с участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Исходя из статей 2, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее  - Закон о некоммерческих организациях) спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в некоммерческой организации, то есть относится к корпоративным спорам, по которым согласно части 5 статьи 4 АПК РФ не требуется соблюдения досудебного порядка урегулирования спора как обязательного условия предъявления иска в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах направление ответчику претензии по адресу места его регистрации после подачи иска в суд, не может послужить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола заседания Правления № 142 от 21.10.2015 ответчик принят в члены Калининградской ТПП. На основании протокола очного заседания Правления № 165 от 14.09.2017 ответчик исключен из членов Калининградской ТПП.

Поскольку ответчик не оплатил регулярные членские взносы за 2016-2017 годы  в сумме 24 000 руб., ему была направлена претензия от 01.12.2017 исх. № 1322 об уплате задолженности по членским взносам, направленная по известному Калининградской ТПП адресу, и возвращенная органом почтовой связи за истечением срока хранения. Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

Пунктом 2 статьи 23 Устава истца предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать вступительные, членские и иные взносы.

Размер регулярных взносов по 12 000 руб. в месяц установлен с 01.01.2015 Правлением Калининградской ТПП протоколом от 10.09.2014 № 128. Размер вступительного взноса в зависимости от периода вступления в ТПП регламентирован постановлением Правления ТПП от 19.11.2014 № 130. Порядок и сроки уплаты членских взносов определены внутренними документами Калининградской ТПП. 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Калининградской ТПП, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 ГК  РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика по уплате членских взносов за 2016 - 2017 годы составляет 24 000 руб. (12 000 + 12 000). Расчет взыскиваемой суммы судом проверен.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов, сумма долга в размере 24 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом, не исключив ответчика в течение первых шести месяцев текущего года после неуплаты им членских взносов.

Как указывает ответчик, согласно пункту 5.2. Положения о членстве в Калининградской торгово-промышленной палате от 10.09.2014 основанием для исключения из членов КТПП по инициативе КТПП является невыполнение членом КТПП своих обязанностей, предусмотренных Уставом КТПП и настоящим положением, в частности, при неуплате членских взносов в течение первых шести месяцев текущего года. Таким образом, он должен был быть исключен из КТПП не позднее 01.07.2016, а не с 14.09.2017. Учитывая изложенное, несвоевременное исключение ИП ФИО2 из числа членов КТПП привело, по мнению ответчика, к неправомерному увеличению взыскиваемых денежных средств, и как следствие, к злоупотреблению истцом своим правом.

Однако, пункт 5.2. Положения о членстве Калининградской ТПП, на который ссылается ответчик, указывает лишь основание для исключения члена по инициативе Калининградской ТПП, но не обязанность Палаты об исключении.

Вместе с тем, при отсутствии у ответчика интереса либо необходимости в дальнейшем членстве Калининградской ТПП, ИП ФИО2, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, имела возможность добровольно выйти из палаты, подав письменное заявление в Правление палаты, либо уточнить у Калининградской ТПП судьбу своего членства в ней. Такие действия ответчиком произведены не были.

В отношении доводов ответчика о необоснованности начисления членских взносов за 2017 год полностью, а также о не выставлении истцом счетов на оплату суд считает необходимым отметить следующее.

Членский взнос является ежегодным обязательным денежным платежом организации или предпринимателя. Расчетный год членства – календарный год (с 1 января по 31 декабря). Члены Калининградской ТПП уплачивают членский взнос ежегодно в течение первого квартала текущего года. При прекращении членства в Калининградской ТПП по основаниям, предусмотренным в п. 5, членские взносы возврату не подлежат (пункты 3.1., 3.2., 3.4. Положения о членстве в Калининградской ТПП).

Пунктом 6 Положения о порядке определения размера и способа уплаты вступительных и членских взносов в Калининградской ТПП предусмотрена возможность уплачивать членский взнос ежеквартально равными платежами в срок до 10 числа первого месяца квартала за текущий квартал либо единовременно в течение первого квартала текущего года.

Вместе с тем, как установлено из пояснений истца, поквартальная оплата возможна только при наличии соответствующего письменного уведомления. Такого уведомления от ответчика не поступало. Кроме того, как указывает истец, указанный пункт Положения лишь дает членам палаты возможность выбора способа оплаты ежегодного обязательного взноса в размере 12 000 руб., при этом не исключая обязанность членов оплатить указанный обязательный взнос за весь год.

Пунктом 5.3. Положения о членстве в Калининградской ТПП предусмотрено, что в случае исключения организации или предпринимателя из членов Калининградской ТПП по собственной инициативе или по инициативе Калининградской ТПП членские взносы, уплаченные организацией или предпринимателем за год, в течение которого прекращается членство, не возвращаются.

Член палаты, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать требования Устава палаты, своевременно уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов палаты требования (статья 23 Устава).

Следовательно, при вступлении в члены палаты ИП ФИО2 добровольно приняла на себя указанные обязательства, в том числе ежегодно в течение первого квартала текущего года оплачивать членские взносы.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Суммируя вышеизложенное, у ответчика в первом квартале 2016 года и в первом квартале 2017 года возникла обязанность по оплате членских взносов в сумме 24 000 руб., а у Калининградской ТПП соответственно появилось право требовать оплаты указанных членских взносов.

Поскольку в отличие от другого источника формирования имущества  (добровольных имущественных взносов и пожертвований) регулярные членские взносы являются обязательными для членов некоммерческой организации, а ответчик, вступив в члены Калининградской ТПП, добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, предусмотренных Положением, суд, установив факты нарушения такой обязанности и наличия задолженности по уплате членских взносов в истребуемом истцом размере за спорный период, пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска.

Иные доводы сторон судом проверены и учтены при вынесении окончательного судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в возмещение фактически понесенных истцом расходов по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 149, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311392620100056, ИНН 

<

***>) об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311392620100056, ИНН 

<

***>) в пользу Союза «Калининградская торгово-промышленная палата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Л.С. Маркова