АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3461/23 

Екатеринбург

05 июля 2023 г.

 

Дело № А07-4418/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», истец)  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 по делу № А07-4418/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ЭСКБ» – ФИО1 (доверенность от 07.12.2022).

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении, в сумме 477 756 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго», третье лицо).

Решением суда от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении, в сумме 285 076 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7492 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество «ЭСКБ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Заявитель жалобы указывает, что согласно пункту 4.4 договора электроснабжения от 26.02.2020 № 02098002294730 (далее – договор от 26.02.2020 № 02098002294730) расчетным периодом является месяц. На основании показаний прибора учета производится начисление объемов электрической энергии ежемесячно. При рассмотрении искового заявления должен рассматриваться конкретный расчетный период, в данном случае октябрь 2019 года.

Истец полагает, что взысканию по акту неучтенного потребления подлежат полная начисления за объем 84 480 кВт. ч в сумме 477 756 руб. 71 коп. за октябрь 2019 года. Учет излишне начисленных объемов в размере 34 071 кВт. ч должен быть произведен за ноябрь 2019 года, который не является исковым периодом.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 26.02.2020 № 02098002294730, согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.15 указанного договора ответчик обязался самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках их ремонта;

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

На основании пунктов 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6 данного договора ответчик обязан обеспечивать сохранность прибора учета, установленного в энергопринимающих устройствах, сообщать истцу в трехдневный срок о выходе прибора учета из строя либо его утрате.

Пунктом 5.1.6 названного договора установлено, что ответчик обязан обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерений электрической энергии (мощности).

Из пункта 1.3 указанного договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

Сетевой организацией – обществом «Башкирэнерго» 23.10.2019 в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.10.2019 № 010705362Б0001, выразившемся в том, что у ответчика на измерительных трансформаторах тока отсутствуют пломбы энергосбытовой организации.

Комиссией в составе представителя сетевой организации – общества «Башкирэнерго» в присутствии представителя ответчика 24.10.2019 произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), где указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

По результатам произведенного расчета ответчику предъявлено к оплате 84 480 кВт. ч.

Сумма, подлежащая к оплате по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составила 477 756 руб. 71 коп.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику выставлен счет-фактура от 30.11.2020 № 020911011508 на сумму 477 756 руб. 71 коп.

Истец направил ответчику претензию от 13.01.2021 № ЭСКБ/ЦТОУКО/1 с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, признал обоснованными возражения ответчика о наличии двойного начисления, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично в сумме 285 076 руб. 20 коп.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 167 Основных положений № 442 (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от 30.07.2020) указано, что субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442  под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления – акта  о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений № 442).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 26.02.2020 № 02098002294730, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.10.2019 № 010705362Б0001, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выявленного в результате проведенной сетевой организацией проверки прибора учета и зафиксированного в соответствующем акте, и пришли к выводу о возникновении у предпринимателя перед обществом «ЭСКБ» обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Учитывая положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды установили, что акт подписан ФИО3, полномочия которого явствовали из обстановки. Указанное лицо допустило представителей истца и третьего лица на территорию, принадлежащую ответчику, и к прибору учета. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание письменные пояснения общества «Башкирэнерго», суды установили, что 31.07.2009 был заключен договор электроснабжения № 13803 с ФИО4 Точкой учета, которая была указана в заключенном договоре, являлся производственный цех, имеющий технологическое присоединение от опоры № 20, ВЛ-10кВ, Ф-6 ПС Николаевка. В данном нежилом помещении 20.09.2016 был установлен прибор учета № 097181354, что подтверждается актом допуска прибора учета № 010502. ФИО3 обеспечил доступ представителей истца и третьего лица в указанное помещение. ФИО2 19.02.2020 обратился в общество «ЭСКБ» с заявлением о заключении договора на вышеуказанный объект в связи со смертью 11.11.2016 ФИО4, в связи с чем с ответчиком заключен договор от 26.02.2020 № 02098002294730. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, на котором расположен объект недвижимости (кадастровый номер 02:47:120801:540), принадлежит ФИО2 на праве собственности с 14.01.2019.

Как отметили суды, ответчик подтвердил как факт потребления электроэнергии по указанному адресу в спорный период, так и факт оплаты истцу электроэнергии по договору от 31.07.2009 после смерти ФИО4 на основании показаний спорного прибора учета.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу, что предприниматель ФИО2 на момент составления акта являлся собственником и потребителем электрической энергии, отметив при этом, что отсутствие уведомления ответчиком сетевой организации и гарантирующего поставщика о смерти ФИО4 не может являться основанием для освобождения его от ответственности по факту неучтенного потребления электроэнергии.

Как указали суды, в соответствии со справочным расчетом истца согласно акту о неучтенном потреблении было начислено 84 480 кВт. ч, при этом излишне начисленный объем по прибору учета, выставленный в ноябре 2019 года, составил 49 262 кВт. ч – 15191 кВт. ч = 34 071 кВт. ч. Таким образом, объем, выставленный по акту, должен составлять 84 480 – 34 071 = 50 409 кВт. ч.

При таких обстоятельствах, признав верным справочный расчет истца, суды удовлетворили исковые требования частично в сумме 285 076 руб. 20 коп. (50 409 кВт. ч * 4,71272 (тариф) = 237 563 руб. 50 коп. + 47 512 руб. 70 коп. (НДС)).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 по делу № А07-4418/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Н.С. Васильченко 

 

Судьи                                                                            О.В. Абознова

 

                                                                                             ФИО5