АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–6192/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актас»,  

г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта», г. Барнаул,  

о взыскании 4 042 389 руб. 83 коп. долга за поставленные товары по договору от  

16.06.2016 № АО-354, при участии в заседании представителей: от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 03.05.2018, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актас» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Спарта» (далее – ответчик) о взыскании 4 042 389 руб. 83 коп. долга за  поставленные товары по договору от 16.06.2016 № АО-354.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.  

До начала судебного заседания от отвечтика в суд поступил отзыв на иск, в котором  ответчик указывает, что трудности с оплатой за поставленные товары обусловлены  принятыми обеспечительными мерами по определению Арбитражного суда Новосибирской  области в виде наложения ареста на денежные средства в размере 3 295 108 руб. 70 коп.,,  повлекшее уменьшение средств в обороте компании.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.  

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца на иске настаивал. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.  

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.  

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл  к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения  вреда другому лицу.  

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и  ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору № О-354 от 16.06.2016  (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) поставляет покупателю (ответчик), а  покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный товар.  

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель обязуется производить расчет за каждую  поставляемую или поставленную ему по договору партию товара:  

- в случае 100 % предоплаты: в течение 3 банковских дней с даты выписки счета на  оплату;  

- в случае предосталения поставщиком отсрочки платежа на срок до 3 банковских  дней в течение 3 банковских дней с даты поставки соответствующей партии товараоплата за  поставляемый товар осуществляется в следующем порядке: покупатель производит оплату  товара в размере 100 % от суммы товара, подлежащего поставке в течение 30 дней с момента  передачи товара на складе покупателя.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по  товарным накладным № ATS 00000058 от 01.02.2018 на сумму 1 486 740 руб.,   № ATS 00000132 от 28.02.2018 на сумму 1 529 589 руб. 83 коп., № ATS 00000142 от  01.03.2018 на сумму 1 026 060 руб.  

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не  произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 042 389 руб.  83 коп.  

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что  явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 30.03.2018 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без  удовлетворения.  

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждается договором, товарными накладными с отметками ответчика в получении  товара, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела в совокупности,  исследованными судом. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в  части взыскания долга в размере 4 042 389 руб. 83 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим  оснонваниям.  

Тяжелое финансовое положение должника не освобождает его от ответственности (ст.  401 ГК РФ).  

В соответствии с положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. Таких доказательств суду представлено не было.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Актас», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  4 042 389 руб. 83 коп. долга, 43 212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья С.В. Янушкевич