Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

 

г. Москва Дело № А40-94246/17-158-78104 октября 2017 г. 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 сентября 2017 г.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Механизированные проекты» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2011, 413113, 

<

...>)

к Ассоциации строителей саморегулируемая организации «Региональное объединение строительных организаций» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.06.2011, 119049, 

<

...>, помещение II, ком.1)

третье лицо - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей «Волга» (410056, 

<

...>).

об обязаниии перечислить денежные средства компенсационного фонда, в размере 200 000 руб.

о взыскании убытков по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 100 000 руб.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017 года.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязаниии перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб., о взыскании убытков по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017 по делу №А40-94246/17-158-781 в удовлетворении иска в части требований о взыскании убытков в размере 100 000 руб. судом было отказано.

Однако, указанным решением не было разрешено требование истца об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. 

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. В соответствии со ст.ст. 123, 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие названных лиц.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, рассмотрев исковые требования в указанной выше части, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования в части обязания ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. являются обоснованными, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации. 

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности. 

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №4 от 09.07.2013 и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате искового заявления в данной части требования относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию строителей саморегулируемая организации «Региональное объединение строительных организаций» перечислить в Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение строителей «Волга» денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей саморегулируемая организации «Региональное объединение строительных организаций» в пользу Закрытого акционерного общества «Механизированные проекты» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шест тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко