Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22111/2022

25 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>), в отсутствие явки,  

установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 25.11.2022. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 24.04.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехнология» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» ФИО2 (450106, 

<

...>, секция Б, 1 этаж, офисный  блок № 10).  

Сведения о сроках обращения с заявлением для целей участия в первом собрании  кредиторов опубликованы в издании «Коммерсант» (объявление 77034235265  № 98  (7543) от 03.06.2023).  

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство об открытии  конкурсного производства с приложениями, саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле  о банкротстве должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса  о прекращении производства по делу отложено на 25 октября 2023 года  в 11 часов 10 минут.  

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью  «СИБНЕФТЕГРУПП» поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных  документов, представлено согласие на финансирование процедур банкротства,  представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере  350 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не  обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные временным управляющим документы в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление  о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из представленных временным управляющим документов, в ходе  процедуры наблюдения установлено:  

- активы у ООО «Стройтехнология» составляют 7 533 тыс. руб. и состоят только из  оборотных активов, в том числе: - Запасы 1504 тыс. руб. - Дебиторская задолженность –  6029 тыс. руб.  

- за ООО «Стройтехнология» зарегистрирован автомобиль: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E 400  4MATIC К465РЕ186, дата регистрации 11.02.2022, VIN - 

<

***>, ГРЗ  К465РЕ186, год выпуска 2018, цвет зеленый.  

- самоходные машины и другие виды техники за ООО «Стройтехнология»  в Службе Гостехнадзора Югры не зарегистрированы.  

- отсутствует зарегистрированное за должником недвижимое имущество. 

- должник не являлся ранее и в настоящее время не является арендатором  (пользователем, покупателем, нанимателем) земельных участков, муниципального  имущества и жилых помещений муниципального жилищного фонда.  

- согласно бухгалтерского баланса на 01.01.2023 пассивы у ООО «Стройтехнология»  составляют 7 533 тыс. руб. (уставной капитал - 110 тыс. руб. - нераспределённая прибыль  – -301 тыс. руб.)  

- краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность – 7 724 тыс. руб.).  

Временный управляющий пришел к выводу о том, что анализ показал наличие  оснований для оспаривания сделок ООО «Стройтехнология». Анализ финансового  состояния ООО «Стройтехнология» показывает, что имеющихся средств (имущества)  предприятия будет достаточно для проведения процедуры банкротства (конкурсного  производства), покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражного  управляющего.  

По итогам голосования, на первом собрании кредиторов были приняты следующие  решения:  

1. Принять отчет временного управляющего и анализ финансового состояния  должника к сведению.  

2. Принято решение не обращаться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с ходатайством о введении финансового оздоровления.  

3. Принято решение не обращаться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с ходатайством о введении внешнего управления в  отношении ООО «Стройтехнология».  

4. Принято решение обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с ходатайством о признании. ООО «Стройтехнология»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного  производства.  

5. Принято решение не образовывать комитет кредиторов ООО «Стройтехнология».  

6. Принято решение не определять дополнительные требования к кандидатурам  арбитражного управляющего.  

7. Принято решение выбрать ФИО2, члена Ассоциации МСРО  «Содействие».  

8. Принято решение выбрать в качестве реестродержателя арбитражного  управляющего ООО «Стройтехнология».  

9. Принято решение не избирать представителя собрания кредиторов ООО  «Стройтехнология».  

10. Принято решение проводить собрания кредиторов ООО «Стройтехнология» по  адресу 450106, 

<

...>. 11.  Принято решение согласовать проведение собраний кредиторов ООО «Стройтехнология»  в форме заочного голосования.  

В целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов временный  управляющий считает целесообразным ввести в отношении ООО «Стройтехнология»  процедуру конкурсного производства.  

При этом в ходе судебного разбирательства обществом с ограниченной  ответственностью «СИБНЕФТЕГРУПП» представлено платежное поручение от  24.10.2023 № 82, в соответствии с которым для финансирования процедуры банкротства  заявителем внесено на депозитный счета арбитражного суда 350 000 руб.  

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный  управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе  результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов,  удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет  возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника,  целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства  возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового  оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве  направлены на восстановление платежеспособности должника.  

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим  (протокол от № 1 от 10.08.2023). Собранием принято решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом)  и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный  суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает  о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства –  конкурсное производство.  

Суд обращает внимание арбитражного управляющего на то,  что процедура банкротства вводится в связи с согласием кредитора ее финансировать,  а также в связи с доводами о наличии перспективной к реализации дебиторской  задолженности.  

В этой связи управляющему следует иметь в виду разъяснения, изложенные в пункте  15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей  45 Закона о банкротстве.  

На первом собрании кредиторов собрание проголосовало за утверждение  конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации МСРО  «Содействие».  

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на ФИО2.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Заявителем по делу о банкротстве – обществом с ограниченной ответственностью  «СИБНЕФТЕГРУПП» уплачена государственная пошлина по платежному поручению  от 18.11.2022 № 1381 в размере 6 000 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере  6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) назначить члена  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» ФИО2 (450106, 

<

...>, секция Б, 1 этаж, офисный блок   № 10) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет  имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначить на 25 марта 2024 года  в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации  «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять  исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него  обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том  числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении  печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства  уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания  кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания –  заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)  представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного  управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения  – при наличии последних.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» в пользу  обществом с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕГРУПП» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья А.В.Сурова