Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществ

Дело № А49-3172/2023

город Пенза

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023

                                                           В полном объеме решение изготовлено 20.06.2023

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н.,          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шепелевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пензы; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 

<

...>, г. Пенза, Пензенская обл., 440008) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании: 

от кредитора: ФИО4, представителя по доверенности №58АА1833132 от 05.06.2023,

от должника: ФИО5, представителя по доверенности №58АА1937055 от 29.05.2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, Володарского ул., 9 д., 301, 303 офис, Пенза г., Пензенская область).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2023 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.06.2023.

10.04.2023 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, подтверждающие ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ППК «Роскадастр» представил выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-85685030 от 11.04.2023.

В Арбитражный суд Пензенской области поступили из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области сведения об адресе регистрации ФИО2

От УМВД России по Пензенской области поступило сообщение, в котором указано, что информационный центр УМВД России по Пензенской области не располагают сведениями о судимости ФИО2

Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской представило сообщение, в котором указано, что за ФИО2 автотранспорт не регистрировался, по состоянию на 12.04.2023.

ОСФР по Пензенской области в ответ на запрос суда представил информацию в отношении ФИО2

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлен реестр исполнительных производств в отношении ФИО2

До судебного заседания в материалы дела от кредитора поступило ходатайство о приобщении в материалы дела копии: паспорта и ИНН кредитора.

В судебном заседании представитель кредитора просил признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части включения требования кредитора ФИО1 в размере 995 806,69 рублей в третью очередь реестра требований кредитов должника.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований в части размера требований, подлежащих включению в реестр, принято судом.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования признает, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Ходатайствовал о приобщении в материалы дела копии: паспорта, ИНН и СНИЛ должника.

Данные документы судом приобщены в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет» по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на наличие перед ним долга должника в общей сумме 995 805,69 руб.

Как следует из материалов дела, в Ленинский районный суд г. Пензы обратился истец ФИО1 с исковым заявлением о взыскании  с ответчика ФИО2 суммы задолженности по расписке от 20.08.2020 в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.08.2020 ответчик взял у истца сумму в долг в размере 1 000 000  рублей. В подтверждение получения суммы займа в Ленинский районный суд г. Пензы была представлена подлинная расписка. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 08.08.2022 по делу №2-2022/2022 исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 августа 2020 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением должником решениям суда Ленинским районным судом г. Пензы был выдан исполнительный лист серии ФС № 042332505.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы 25.10.2022 было возбуждено исполнительное производство № 179386/22/58048-ИП. Остаток задолженности составляет 995 805,69 руб.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, кредитор по состоянию на 28.03.2023 числит за должником задолженность в сумме основного долга 995 805,69 руб.

Должник возражений не заявил, требования по размеру и существу считает обоснованными. Доказательств фактического взыскания задолженности в предъявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора по вышеуказанной задолженности в размере основного долга составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены документальными доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд признает требование кредитора в сумме основного долга 995 805,69 руб. обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что  должнику на праве собственности принадлежит:

- жилое помещение, площадью 87,2 кв.м., кадастровый номер: 58:29:4004004:1335, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО2 на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу следующих взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ФИО1, УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ФИО7

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные  обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО2, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, поскольку полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно. Доказательств злоупотребления со стороны должника в материалы дела не представлено. Наконец должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление кредитора ФИО1 обоснованным, требование в сумме основного долга 995 805,69 руб. установленным, и вводит в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При обращении в суд кредитор, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал саморегулируемую организацию СРО АУ «Лига».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация – СРО АУ «Лига» представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче ФИО1 заявления в сумме 300 рублей, суд возлагает на должника.

Принимая во внимание, что на иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в дело уполномоченный орган опеки и попечительства в лице Управления образования        г. Пензы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление кредитора ФИО1 (ИНН 

<

***>) обоснованным.

2.                 Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пензы; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 

<

...>, г. Пенза, Пензенская обл., 440008) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 13.12.2023.

3.                 Утвердить ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 440026, 

<

...>, а/я 305, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21916) финансовым управляющим гр. ФИО2 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

4.                 Привлечь к участию в деле уполномоченный орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства по г. Пенза (

<

...>).

5.                 Включить требование ФИО1 в сумме основного долга 995 805,69 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

6.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника ФИО2 на 12 декабря 2023 года на 10 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 440000, 

<

...>, зал № 14 (2-й этаж, кабинет № 243), телефоны судебного отдела: 52-70-62 (помощник судьи), 52-70-32 (секретарь с/заседания).

7.                 Обязать финансового управляющего ФИО6 направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества. 

В срок до 28.11.2023 представить в Арбитражный суд Пензенской области: отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

8.                 С даты признания гражданина банкротом: 

– все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

– сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; 

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенных им лично (без участия финансового управляющего) не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; 

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляются только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; 

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.  

9.                 Разъяснить гражданину ФИО2, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10.             Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пензы; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                  Л.Н. Белякова