АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21083/2025

20 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.О. Гаренских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21083/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...> и Ванцетти, д.64, оф.312)

к обществу с ограниченной ответственностью «2С» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001, адрес 198096, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, УЛ КОРАБЕЛЬНАЯ, Д. 6, ЛИТЕРА БП, ПОМЕЩ. 4Н, КАБИНЕТ 24),

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2024г. № 097,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (далее – истец, ООО «Единая Служба Снабжения») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «2С» (далее – ответчик, ООО «2С») о взыскании предоплаты по спецификации №1 от 22.07.2024 к договору поставки от 17.07.2024 №097 в размере 1 112 500 руб. 00 коп., предоплаты по спецификации №4 от 10.10.2024 к договору поставки от 17.07.2024 № 097 в размере 775 200 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №1 от 22.07.2024 в размере 59125 руб., неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №3 от 22.07.2024 в размере 137360 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №4 от 10.10.2024 в размере 78812 руб. 00 коп., убытков в виде понесенных расходов на доставку товара по спецификации № 3 в размере 19640 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2025 заявление принято судом к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 22.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец 28.05.2025 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика предоплату по спецификации №1 от 22.07.2024 к договору поставки от 17.07.2024 №097 в размере 1 112 500 руб. 00 коп., предоплату по спецификации №4 от 10.10.2024 к договору поставки от 17.07.2024 № 097 в размере 775 200 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации №1 от 22.07.2024 в размере 59125 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации №3 от 22.07.2024 в размере 137360 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации №4 от 10.10.2024 в размере 78812 руб. 00 коп., расходы по оплате доставки товара по спецификации № 3 в размере 19640 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 097 от 17.07.2024 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора, обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии Товара, при необходимости - дополнительные условия (п. 2.1 договора).

Как указывает истец, в ходе исполнения договора сторонами заключены следующие спецификации: 

- спецификация №1 от 22.07.2024 г. на поставку коллектора ЭДВГ ЭК-590 медь 590 кВт в количестве 5 шт., общей стоимостью 2 225 000 руб.;

- спецификация № 3 от 22.07.2024 на поставку генератора ГС-250 50кВт 15000 об/мин УЗ в количестве 2 шт. общей стоимостью 1360 000 руб.;

- спецификация №4 от 10.10. 2024 на поставку генератора ГС-250 50 кВт 1500 об/мин УЗ в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 292 000,00 руб.

Согласно п.5 спецификации №1 товар поставляется на условиях его предоплаты покупателем и окончательной оплаты после уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке. 

Согласно п. 3 Спецификации №1, срок поставки товара - в течение 120 дней с момента подписания спецификаций обеими сторонами. Спецификация подписана сторонами 22.07.2024. Предоплата внесена покупателем 23.07.2024 согласно платежному поручению №1390 от 23.07.2024 на сумму 1 112 500 руб.

Согласно п.5 спецификации № 3 товар поставляется на условиях его предоплаты покупателем и окончательной оплаты после уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке. 

Согласно п.3 Спецификации № 3, срок поставки товара - в течение 120 дней с момента подписания спецификаций обеими сторонами. Спецификация подписана сторонами 22.07.2024. Товар поставлен 28.02.2025, согласно УПД от 28.02.2025 № 53 то есть с нарушением установленных Сторонами сроков после 19.11.2024.

Согласно п. 5 Спецификации № 4 товар поставляется на условиях его предоплаты 60%) покупателем и окончательной оплатой (40%). ООО «Единая Служба Снабжения» внесло предоплату за подлежащий поставке товар 10.10.2024 согласно платежному поручению № 1796 на сумму 775 200,00 руб. Согласно п. 3 спецификации, срок поставки товара - в течение 90 дней с момента подписания спецификаций обеими сторонами. Спецификация подписана сторонами 10.10.2024 путём выставления ответчиком Счета №40 от 08.10.2024, выставленный в адрес Истца, имеет назначение - «Авансовый платеж 60% за генераторы ГС-250 50 кВт 1500 об/мин УЗ согласно Договора №097 от 17.07.2024 г., Спецификация 4». ООО «Единая Служба Снабжения» произвело предоплату в размере 60% по спецификации №4, что подтверждает платежным поручением №1796 от 10 октября 2024 года на сумму 775200,00 руб., назначение платежа – «оплата 60% по счету 40 от 08.10.2024 за генераторы», тем самым, последний день срока поставки 10.01.2025, однако, товар по день подготовки настоящей претензии не поставлен.

Истец претензией от 11.03.2025 исх.№ЕС-01-04 уведомил об отказе от исполнения обязательств по спецификации №1 от 22.07.2024 и спецификации № 4 от 10.10.2024 к договору поставки от 17.07.2024 № 097 ввиду нарушения существенных условий договора вследствие просрочки поставки товара и утери коммерческого интереса к их исполнению со стороны ООО «Единая Служба Снабжения» и потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств за товар, подлежащий поставке согласно спецификации №1 от 22.07.2024 и спецификации №4 от 10.10.2024 к договору поставки от 17.07.2024 № 097. 

Также данной претензией истец уведомил ответчика о частичном зачете взаимных требований по следующим основаниям. Истец указал, что в настоящее время ООО «Единая Служба Снабжения» имеет право требования следующих денежных средств: - уплаченных в качестве аванса по спецификации №1 от 22.07.2024 в размере 1 112 500,00 руб. - уплаченных в качестве аванса по спецификации №4 от 10.10.2024 в размере 775 200,00 руб. - неустойка за просрочку поставки товара по спецификации №1 в размере 251 425, 00 руб. - неустойка за просрочку поставки товара по спецификации №3 в размере 137 360, 00 руб., неустойка за просрочку поставки товара по спецификации №4 в размере 78 812, 00 руб. - штраф за просрочку поставки товара на срок более, чем 10 дней по спецификации №1 в размере 222500,00 руб. - штраф за просрочку поставки товара на срок более, чем 10 дней по спецификации №3 в размере 136 000,00 руб. - штраф за просрочку поставки товара на срок более, чем 10 дней по спецификации №4 в размере 129 200,00 руб. - возмещение транспортных расходов по спецификации №3 в размере 19 640,00 руб.

Ответчиком был направлен на ответ на претензию от 24.03.2025г. Исх.№ 242-46 в которой им было выдвинуто предложение о частичном прощении долга путем подписания соглашения.

В связи с несогласием с указанным предложением, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, факт перечисления истцом в адрес авансовых платежей по договору поставки № 097 от 17.07.2024 по платежному поручению №1390 от 23.07.2024 на сумму 1 112 500 руб., по платежному поручению № 1796 на сумму 775 200,00 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению №1 к спецификации № 3 от 22.07.2024 от 25.12.2024 ООО «Единая Служба Снабжения» производило оплату транспортировки товара на сумму 19640,00 руб.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил и материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченного покупателем товара, в связи с чем, требования истца о взыскании предоплаты по спецификации №1 от 22.07.2024 к договору поставки от 17.07.2024 №097 в размере 1 112 500 руб. 00 коп., предоплату по спецификации №4 от 10.10.2024 к договору поставки от 17.07.2024 № 097 в размере 775 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате доставки товара по спецификации № 3 в размере 19640 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №1 от 22.07.2024 в размере 59125 руб., неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №3 от 22.07.2024 в размере 137 360 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №4 от 10.10.2024 в размере 78812 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного (или непоставленного) товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку поставки товара по спецификации №1 от 22.07.2024 составляет: 2 225 000,00 руб. * 0,1% *113= 251 425, 00 руб., где: 2225000,00 руб. – стоимость товара, подлежащего поставке; 0,1% - ставка неустойки за каждый день просрочки; 113 – кол-во дней просрочки (с 19.11.2024 по 11.03.2025 – дата направления претензии с отказом от договора). 

Кроме того, согласно п. 6.11 договора в редакции протокола разногласий от 18.07.2024 к договору № 097 от 17.07.2024: в случае просрочки поставки товара более 30 дней по основаниям, не предусмотренным настоящим договором либо действующим законодательством, покупатель вправе потребовать с поставщика оплаты штрафа в размере 10% от стоимости товара, поставка которого была просрочена. Таким образом, сумма штрафа составляет 222500,00 руб. (10% * 2 225 000,00 руб.).

Неустойка за просрочку поставки товара по спецификации №3 от 22.07.2024 составляет 1 360 000,00 руб. * 0,1% *101= 137 360, 00 руб., где: 1 369 000,00 руб. – стоимость Товара, подлежащего поставке; 0,1% - ставка неустойки за каждый день просрочки; 101 – кол-во дней просрочки (с 19.11.2024 г. по 28.02.2025 г.– дата поставки товара.).

Кроме того, согласно п. 6.11 договора в редакции протокола разногласий от 18.07.2024 к договору № 097 от 17.07.2024: в случае просрочки поставки товара более 30 дней по основаниям, не предусмотренным настоящим договором либо действующим законодательством, покупатель вправе потребовать с поставщика оплаты штрафа в размере 10% от стоимости товара, поставка которого была просрочена. Таким образом, сумма штрафа составляет: 136 000,00 руб. (10% * 1 360 000,00 руб.)

Неустойка за просрочку поставки товара по спецификации № 4 от 10.10.2024 составляет: 1 292 000,00 руб. * 0,1% *61= 78 812, 00 руб., где: 1 292 000,00 руб. – стоимость товара, подлежащего поставке; 0,1% - ставка неустойки за каждый день просрочки; 61 – кол-во дней просрочки (с 10.01.2025 по 11.03.2025 – дата направления претензии с отказом от товара.). Также, согласно п. 6.11 договора в редакции протокола разногласий от 18.07.2024 к договору № 097 от 17.07.2024: в случае просрочки поставки товара более 30 дней по основаниям, не предусмотренным настоящим договором либо действующим законодательством, Покупатель вправе потребовать с поставщика оплаты штрафа в размере 10% от стоимости товара, поставка которого была просрочена. Таким образом, сумма штрафа составляет: 129 200,00 руб. (10% от 1 292 000 руб.)

Принимая во внимание произведенный истцом зачет, который не оспорен ответчиком, учитывая, что ответчик обязательство по поставке товара в сроки, установленные в договоре не исполнил, а также нарушил срок поставки по спецификации № 3, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренная договором неустойка.  

Расчет неустойки произведен истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме по спецификации №1 от 22.07.2024 в размере 59125 руб., по спецификации №3 от 22.07.2024 в размере 137360 руб. 00 коп., по спецификации №4 от 10.10.2024 в размере 78812 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по спецификации №1 от 22.07.2024 к договору поставки от 17.07.2024 №097 в размере 1 112 500 руб. 00 коп., предоплату по спецификации №4 от 10.10.2024 к договору поставки от 17.07.2024 № 097 в размере 775 200 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации №1 от 22.07.2024 в размере 59 125 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации №3 от 22.07.2024 в размере 137 360 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации №4 от 10.10.2024 в размере 78 812 руб. 00 коп., расходы по оплате доставки товара по спецификации № 3 в размере 19 640 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 479 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. 

СудьяК.Н. Смагин