АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16119/2018

18 марта 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРС» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102233177/910201001; пер. Задорожный, 3А, лит. А, оф. 22, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сомик» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9203541604/920301001; ул. Адмирала ФИО2, 4, корп. В, кв. 42, 

<

...>) о  взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 21.01.2018

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сомик», в котором просит суд взыскать сумму основного долга в размере 27 221,64 руб., пеню в размере 8166,49 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 11.03.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Относительно уведомления ООО «Сомик» судом установлено следующее.

Почтовые конверты с направленными в адрес предприятия определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.10.2018, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 10.12.2018, о назначении дела к судебного разбирательству от 22.01.2019,  вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Сомик» о месте и времени судебного заседания

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

13.10.2017 между ООО «ОРС» (далее - Поставщик) и ООО «Сомик» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №10610/2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ассортимент, количество и цена поставляемого покупателю товара определяется в счете фактуре и товарной накладной, представленных поставщиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что основанием для определения цены на поставляемый товар служат счет-фактура и товарная накладная для каждой отдельной партии Товара.  

Расчеты за Товар производятся в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или внесением наличных денег в кассу Поставщика с соблюдением лимита расчетов наличными деньгами, установленного действующими нормативными документами ЦБ РФ, либо иными, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации видами расчетов, с обязательным указанием группы товаров, номера и даты накладной в назначении платежа (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 договора при выполнении Покупателем всех условий настоящего договора Поставщик может предоставить Покупателю отсрочку платежа.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае расчетов с отсрочкой платежа, срок оплаты товара для установления данным договором определяется согласно Федерального закона №381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» по следующим правилам: 

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 7 (семи) рабочих дней со приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 (десять) календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 (двадцать один) календарный день со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон принятых на себя обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в полном объеме (п. 8.1 договора).

В силу пункта 8.3 договора в случае если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренный разделом 3  настоящего договора срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного  в срок (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки платежа, но не более 30% от стоимости соответствующей партии товара.

Согласно пункту 9.1 договора все споры или разногласия по настоящему договору или в связи с ним разрешаются путем переговоров между сторонами.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым с обязательным соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров. При этом стороны устанавливают срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента получения претензии.

Так, в рамках исполнения договора поставки №10610/2017 от 13.10.2017 ООО «ОРС» в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 27 221,64 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

29.05.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №65 от 29.05.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование ООО «ОРС» к ООО «Сомик» о взыскании суммы основного долга в размере 27 221,64 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 8 166,49 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

24 674,64

25.04.2018

05.10.2018

164

24 674,64 ? 164 ? 0.3%

12 139,92 р.

Итого:

12 139,92 р.

но не более 30%

7 402,39 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 547,00

04.05.2018

05.10.2018

155

2 547,00 ? 155 ? 0.3%

1 184,36 р.

Итого:

1 184,36 р.

но не более 30%

764,10 руб.

Сумма основного долга: 27 221,64 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 166,49 руб.

 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРС» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 35388,13 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сомик» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9203541604/920301001; ул. Адмирала ФИО2, 4, корп. В, кв. 42, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРС» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102233177/910201001; пер. Задорожный, 3А, лит. А, оф. 22, г. Симферополь, 

<

...>) сумму основного долга в размере 27 221,64 руб., пеню в размере 8166,49 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова