АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-516/2021

г. Салехард

07 июня 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (ИНН 0553002056, ОГРН 1130523000190) о взыскании 543 639 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (далее - ответчик) о взыскании 543 639, 01 руб. долга за поставленные в августе 2020 года энергоресурсы,  по договору энергоснабжения № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018. 

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, для предложения истцу варианта мирового соглашения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено: ответчик не представил доказательств совершения действий, направленных на завершение спора миром; действия ответчика расцениваются судом, как направленные на затягивание судебного процесса по настоящему делу. Также рассмотрено и отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы  по делу, ввиду нецелесообразности ее проведения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границами зоны деятельности которого в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам от 04.07.2007 № 148-э «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», от 30.06.2009 № 247-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» являются административные границы юга Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО, за исключением локальных зон деятельности других гарантирующих поставщиков.

По условиям заключенного между сторонами договора № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018, истец (продавец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения договора, в августе 2020 года, истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 97356.000 кВт/ч на сумму 543 639, 01руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 6010820120001920/12/00000 от 31.08.2020. Ответчик обязательства по оплате не исполнил и за ним образовалась задолженность в размере 543 639 рублей 01 копейки.

Указывая на нарушение сроков оплаты по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, считает его незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ввиду недоказанности объемов потребления электрической энергии. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на некорректный расчет истца, без учета присоединенных абонентов. При этом собственный контррасчет ответчик не представил.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что указанному доводу ответчика (иные опосредованные потребители) дана оценка при рассмотрении спора по делу № А81-2482/2020. Так, решением от 17.07.2020 по делу                № А81-2482/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскано 724 353, 54 руб. основного долга, 41 246,92 руб. пени по договору № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018.

Постановлением от 22.10.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд, решение от 14.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-2482/2020 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В постановлении указано на то, что после приобретения права собственности ответчиком на объекты электросетевого хозяйства, присоединение энергопринимающих устройств иных лиц без участия ООО «Дагестангеофизика» невозможно, принимая во внимание положения пунктов 40(4), 40(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Суд кассационной инстанции оставил судебные акты первой и апелляционной инстанции без изменения.

В настоящем деле ответчиком не представлены иные документальные доказательства, сведения. В связи с этим, суд полагает не подлежащим доказыванию обстоятельства, установленные судом в ранее рассмотренном деле (наличие преюдиции)  в порядке, установленном  частью 2 статьи 69 АПК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В настоящем деле истец просит взыскать задолженность за август 2020 года, расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дагестангеофизика"  (368685, Дагестан республика, район Докузпаринский, село Микрахказмаляр, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 055301001) в пользу  акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, Сургут город, Мира проспект, дом 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001)  543 639, 01 руб. долга за поставленную электрическую энергию по договору № 12-1105/У/2018 от 01.04.2018,   13 873 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева