АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5671/2024

город Саранск

18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по муниципальным контрактам № 420-ЦЗ от 13.02.2023, № 420-ЦЗ от 16.02.2024 за период с 11.12.2023 года по 27.05.2024 года в сумме 1 325 844 руб. 66 коп. 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс"  (далее – ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница"  (далее – ГБУЗ "Детская республиканская клиническая больница", ответчик) о взыскании неустойки по муниципальным контрактам № 420-ЦЗ от 13.02.2023, № 420-ЦЗ от 16.02.2024 за период с 11.12.2023 года по 27.05.2024 года в сумме 1 325 844 руб. 66 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

31.08.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

04.09.2024 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Детская республиканская клиническая больница» был заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 420ЦЗ от 13.02.2023 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023, контракт №420-ЦЗ от 16.02.2024 сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024. 

В рамках исполнения муниципального контракта №420-ЦЗ от 13.02.2023 за период с 01 ноября 2023 по 31 декабря 2023 Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 493 600 руб. 00 коп. 

В рамках исполнения муниципального контракта №420-ЦЗ от 16.02.2024 за период с 01 января 2024 по 31 апреля 2024 Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 123 247 руб. 30 коп. 

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден копиями счетов-фактур, актов поданной-принятой т/э, подписанными ответчиком ЭЦП.

Ответчик обязан производить оплату принятой тепловой энергии до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии. 

Оплата производилась ответчиком несвоевременно, что послужило поводом к начислению неустойки по правилам статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец начислил законную неустойку за период с 11.12.2023 по 27.05.2024 в размере 1 325 844 руб. 66 коп.

Претензия исх. № 50600-08-00907  от 28.05.2024  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. ( статья 539 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( статья 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки в судебном порядке  расчете пени следует применять ключевую ставку, установленную Центральным Банком РФ на день принятия судом решения  (п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019).

         Суд принимает во внимание  Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 912, которым было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации лишь в период по 31.12.2022. В настоящее время в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений,  при расчете неустойки  принимается действующая ключевая ставка ЦБ РФ (данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 N 310-ЭС24-8582).

      Проверив расчет неустойки, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, находит его арифметически верным.

        Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки,  указывая на ее чрезмерный характер, а также то,  что  ответчик  является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств бюджета Республики Мордовия.  Просрочка оплаты  поставленного ресурса возникла из-за блокирования органами казначейства счетов учреждения.

          В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. ( п.. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В данном случае  исходя из заявленной суммы неустойки и периода просрочки ставка пени составляет 45% годовых ( 365 /130х16%). Исходя из характера и целей деятельности ответчика ( бюджетное учреждение здравоохранения), особенности его финансирования, суд считает ходатайство ответчика о снижении неустойки может быть удовлетворено. При  определении суммы пени суд ориентируется на ставку пени,  применяемую к участникам жилищных правоотношениях при поставке энергоресурсов  - 9,5%.

С учетом указанной ставки, размер неустойки за период с 11.12.2023 по 27.05.2024 составит 787 220 руб. 27 коп.,  (1 325 844,66 /16 х9,5), что соответствует 1,5 кратному размеру действующей на день принятия решения ключевой ставки. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

      Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 26 258 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ и разъяснений данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Детская республиканская клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 787 220 руб. 27 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15591руб..

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин